侵權行為損害賠償112年度嘉簡字第244號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第244號
原 告 陳貴美
被 告 林朱月芬
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償事件，經本院刑事庭以111年度附民字第209號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年3月31日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）243,879元，及自111年9月14
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於111年6月27日上午7時30分許，前往原告
位於嘉義縣大埔鄉住處，因故與原告發生爭執，竟基於傷害
之犯意，徒手毆打原告之頭部2至3下並將原告推倒在地，致
原告受有腰椎第一節壓迫性骨折之傷害，原告因被告上開侵
權行為受有醫療相關費用143,879元(含5日住院看護費、背
架費用、往返就醫之計程車車資費用)及事發當日被告甚至
攜帶刀械上門，恐嚇將殺害原告，致原告食不下嚥、夜不能
寐，原告因此身心俱疲、痛苦異常，故請求精神慰撫金30萬
元等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明
：被告應給付原告443,879元及自刑事附帶民事起訴狀送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告無錢可以賠償原告，對於原告之請求並無意
見等語。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告有上開傷害原告之情，業據提出相關醫療單據
及診斷證明書為證，且為被告所不爭執，又被告因上開行為
涉犯傷害罪，經本院以111年度嘉簡字第1179號刑事判決判
處拘役50日，得易科罰金確定等情，亦有前揭刑事判決附卷
可稽（見本院卷第9至11頁），且經本院依職權調取上開刑
事卷宗（含偵卷）查閱屬實，堪信原告上開主張為真實。
(二)原告因遭被告毆打致受有腰椎第一節壓迫性骨折之傷害；且
因而支出必要之醫療費用110,484元；看護費（含住院5天、
出院後2個月之專人照顧，每日以2,400元計算）156,000元
；往返就醫之租車費、ETC通行費、計程車費共8,318元；輔
具材料費18,000元等項，為被告所不爭執，並據原告提出醫
療費用收據、電子發票查詢列印資料、收款憑證、計程車資
證明、統一發票及診斷證明書等件為證，可以認定。故原告
此部所得請求之金額為292,802元（計算式：110,484+15,60
00+8,318+18,000＝292,802），原告僅請求143,879元，洵屬
有據，應予准許。
(三)又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。是身體受不法侵害者，固得請求賠償減少
勞動能力及非財產上損害，但以有損害發生為要件。又法院
於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定之（參見最高法院51
年度臺上字第233號判例意旨）；又慰撫金之賠償其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。查兩造
學歷均為小學畢業、事發當時均無業，及兩造之財產情形，
除據兩造自述在卷外，並有卷附兩造稅務電子閘門財產所得
調件明細表可參（附於訴訟資料密封袋）。本院審酌兩造之
身分、地位、經濟能力，暨兼衡本件事故發生原因過程及原
告所受傷勢，衡情其精神上受有相當痛苦等一切情狀，認原
告請求被告賠償精神慰撫金300,000元尚屬過高，應予核減
為100,000元。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段規定，請求被告
應給付243,879元【計算式：143,879+精神慰撫金100,000＝2
43,879元】，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月14日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應
予准許。至逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為原告部分勝
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就原告勝訴
部分依職權宣告假執行。本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟
法第427條第2項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法
第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。雖原告
陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅為促使法院注意之性
質，爰不另為准駁之諭知。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就
原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間
亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 周瑞楠
112年度嘉簡字第244號
原 告 陳貴美
被 告 林朱月芬
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償事件，經本院刑事庭以111年度附民字第209號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年3月31日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（以下同）243,879元，及自111年9月14
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於111年6月27日上午7時30分許，前往原告
位於嘉義縣大埔鄉住處，因故與原告發生爭執，竟基於傷害
之犯意，徒手毆打原告之頭部2至3下並將原告推倒在地，致
原告受有腰椎第一節壓迫性骨折之傷害，原告因被告上開侵
權行為受有醫療相關費用143,879元(含5日住院看護費、背
架費用、往返就醫之計程車車資費用)及事發當日被告甚至
攜帶刀械上門，恐嚇將殺害原告，致原告食不下嚥、夜不能
寐，原告因此身心俱疲、痛苦異常，故請求精神慰撫金30萬
元等語，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本訴，並聲明
：被告應給付原告443,879元及自刑事附帶民事起訴狀送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告無錢可以賠償原告，對於原告之請求並無意
見等語。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告有上開傷害原告之情，業據提出相關醫療單據
及診斷證明書為證，且為被告所不爭執，又被告因上開行為
涉犯傷害罪，經本院以111年度嘉簡字第1179號刑事判決判
處拘役50日，得易科罰金確定等情，亦有前揭刑事判決附卷
可稽（見本院卷第9至11頁），且經本院依職權調取上開刑
事卷宗（含偵卷）查閱屬實，堪信原告上開主張為真實。
(二)原告因遭被告毆打致受有腰椎第一節壓迫性骨折之傷害；且
因而支出必要之醫療費用110,484元；看護費（含住院5天、
出院後2個月之專人照顧，每日以2,400元計算）156,000元
；往返就醫之租車費、ETC通行費、計程車費共8,318元；輔
具材料費18,000元等項，為被告所不爭執，並據原告提出醫
療費用收據、電子發票查詢列印資料、收款憑證、計程車資
證明、統一發票及診斷證明書等件為證，可以認定。故原告
此部所得請求之金額為292,802元（計算式：110,484+15,60
00+8,318+18,000＝292,802），原告僅請求143,879元，洵屬
有據，應予准許。
(三)又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。是身體受不法侵害者，固得請求賠償減少
勞動能力及非財產上損害，但以有損害發生為要件。又法院
於酌定慰撫金數額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定之（參見最高法院51
年度臺上字第233號判例意旨）；又慰撫金之賠償其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、
資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。查兩造
學歷均為小學畢業、事發當時均無業，及兩造之財產情形，
除據兩造自述在卷外，並有卷附兩造稅務電子閘門財產所得
調件明細表可參（附於訴訟資料密封袋）。本院審酌兩造之
身分、地位、經濟能力，暨兼衡本件事故發生原因過程及原
告所受傷勢，衡情其精神上受有相當痛苦等一切情狀，認原
告請求被告賠償精神慰撫金300,000元尚屬過高，應予核減
為100,000元。
四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段規定，請求被告
應給付243,879元【計算式：143,879+精神慰撫金100,000＝2
43,879元】，及自起訴狀繕本送達翌日即111年9月14日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應
予准許。至逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為原告部分勝
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就原告勝訴
部分依職權宣告假執行。本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟
法第427條第2項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法
第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。雖原告
陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅為促使法院注意之性
質，爰不另為准駁之諭知。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就
原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間
亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官 周瑞楠