清償借款112年度嘉簡字第768號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第768號
原 告 嘉義縣民雄鄉農會
法定代理人 張永和
訴訟代理人 鐘慧婷
被 告 邱榮輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)25,326元，及自112年5月15日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之利息，
逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之利息，暨自112年6月16
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之
違約金，逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之違約金。
被告應給付原告24萬元，及自112年3月15日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之利息，逾期超過6個月
者，按年息5.7456％計算之利息，暨自112年5月5日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按年息3.2252％計算之違約金，逾期超
過6個月者，按年息5.5956％計算之違約金。
訴訟費用2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於110年7月15日向原告借款40萬元，約定借
款期限自110年7月14日起至115年7月14日止，共分60期，每
期1個月，按月平均攤還本金及借款餘額計付利息。本借款
利息之利率應依行政院農業委員會之公告及規定辦理，如前
述公告及規定調整時，同意隨同調整，並按中華郵政股份有
限公司二年期定期儲金機動利率加碼政策性農業專案貸款加
減碼年率標準（締約時為年息0.195％）機動計息（締約時為
年息1.04％）。嗣後隨前述指標利率及加減碼年率標準變動
而調整。貸款逾期時，其逾期在6個月以內者，逾期本金部
分改按全國農業金庫基準利率加10％計息，逾期利息以同標
準計收違約金；逾期超過6個月者，逾期本金按全國農業金
庫基準利率加1.731％後之利率加20％計息，逾期利息以同標
準計收違約金。詎被告自112年3月15日起即未依約清償，迄
今尚積欠本金265,326元及依上開利率計算之利息、違約金
未清償，依兩造訂定之約定書第6條規定，被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展基金貸
款借據、農業發展基金貸款約定書、交易明細查詢單、全國
農業金庫基準利率表等件為證（參本院卷第7至14頁、第17
頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為
真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,870元，依
民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主
文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 周瑞楠
112年度嘉簡字第768號
原 告 嘉義縣民雄鄉農會
法定代理人 張永和
訴訟代理人 鐘慧婷
被 告 邱榮輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)25,326元，及自112年5月15日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之利息，
逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之利息，暨自112年6月16
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之
違約金，逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之違約金。
被告應給付原告24萬元，及自112年3月15日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之利息，逾期超過6個月
者，按年息5.7456％計算之利息，暨自112年5月5日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按年息3.2252％計算之違約金，逾期超
過6個月者，按年息5.5956％計算之違約金。
訴訟費用2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於110年7月15日向原告借款40萬元，約定借
款期限自110年7月14日起至115年7月14日止，共分60期，每
期1個月，按月平均攤還本金及借款餘額計付利息。本借款
利息之利率應依行政院農業委員會之公告及規定辦理，如前
述公告及規定調整時，同意隨同調整，並按中華郵政股份有
限公司二年期定期儲金機動利率加碼政策性農業專案貸款加
減碼年率標準（締約時為年息0.195％）機動計息（締約時為
年息1.04％）。嗣後隨前述指標利率及加減碼年率標準變動
而調整。貸款逾期時，其逾期在6個月以內者，逾期本金部
分改按全國農業金庫基準利率加10％計息，逾期利息以同標
準計收違約金；逾期超過6個月者，逾期本金按全國農業金
庫基準利率加1.731％後之利率加20％計息，逾期利息以同標
準計收違約金。詎被告自112年3月15日起即未依約清償，迄
今尚積欠本金265,326元及依上開利率計算之利息、違約金
未清償，依兩造訂定之約定書第6條規定，被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展基金貸
款借據、農業發展基金貸款約定書、交易明細查詢單、全國
農業金庫基準利率表等件為證（參本院卷第7至14頁、第17
頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為
真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,870元，依
民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主
文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 周瑞楠