代位分割遺產112年度嘉簡字第891號
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第891號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 簡鍾美萍
簡秀錦
上列當事人間代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：被告與訴外人簡宥慧即簡秀慧（下稱簡宥慧）應就
其被繼承人簡木樹所遺如附表所示遺產辦理繼承登記，並按其
等應繼分比例各3分之1分割為分別共有。陳述：簡宥慧積欠原
告債務本金新臺幣（下同）134,518元及利息未還，經原告聲
請本院對其核發111年度司促字第9221號支付命令確定。附表
所示遺產為被告與簡宥慧之被繼承人簡木樹所遺，應繼分比例
各3分之1，並無不能分割之情事，且簡宥慧已陷於無資力，又
怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法
律關係，請求判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列各款情
形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實
，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債務人怠於行使
其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利
。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼
承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登
記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第
1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分
割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；土
地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、
登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人
先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。二、
質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉
登記於出質人者。三、典權人依民法第921條或第922條之1規
定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。四、其他依
法律得由權利人代位申請登記者」。土地登記規則第30條第4
款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂
，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法
律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人
怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權
利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第
九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人
重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。為保障典權人
之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典
權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建
之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為
第四款」。是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第24
2條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。
經查：原告依民法第242條規定，代位其債務人簡宥慧分割附表
所示遺產，然附表編號一遺產仍登記為簡木樹所有，則原告請
求分割，難謂已符民法第759條規定。原告既已取得確定之支
付命令，當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定
，代位簡宥慧辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命被告與簡宥
慧辦理繼承登記後，再予分割。本院乃依上開規定，命原告於
30日內，代位簡宥慧向地政機關申辦附表編號一遺產之繼承登
記，該項裁定已於112年10月11日送達，有裁定、送達證書可
稽。原告逾期迄今仍未辦畢登記以資補正，則依其所訴之事實
，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規
定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
書記官 林金福
附表：
坐落嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號土地所有權應有部分3分之1、
同段2470地號土地所有權應有部分3分之1、同段2472地號土地
所有權應有部分11500分之631。
門牌號碼嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○000號建物所有權應有部分3分之
1。
現金2,000元。
112年度嘉簡字第891號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被 告 簡鍾美萍
簡秀錦
上列當事人間代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：被告與訴外人簡宥慧即簡秀慧（下稱簡宥慧）應就
其被繼承人簡木樹所遺如附表所示遺產辦理繼承登記，並按其
等應繼分比例各3分之1分割為分別共有。陳述：簡宥慧積欠原
告債務本金新臺幣（下同）134,518元及利息未還，經原告聲
請本院對其核發111年度司促字第9221號支付命令確定。附表
所示遺產為被告與簡宥慧之被繼承人簡木樹所遺，應繼分比例
各3分之1，並無不能分割之情事，且簡宥慧已陷於無資力，又
怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法
律關係，請求判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列各款情
形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實
，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債務人怠於行使
其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利
。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼
承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登
記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第
1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於
遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分
割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；土
地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、
登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人
先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。二、
質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉
登記於出質人者。三、典權人依民法第921條或第922條之1規
定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。四、其他依
法律得由權利人代位申請登記者」。土地登記規則第30條第4
款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂
，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法
律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人
怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權
利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第
九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人
重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。為保障典權人
之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典
權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建
之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為
第四款」。是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第24
2條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。
經查：原告依民法第242條規定，代位其債務人簡宥慧分割附表
所示遺產，然附表編號一遺產仍登記為簡木樹所有，則原告請
求分割，難謂已符民法第759條規定。原告既已取得確定之支
付命令，當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定
，代位簡宥慧辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命被告與簡宥
慧辦理繼承登記後，再予分割。本院乃依上開規定，命原告於
30日內，代位簡宥慧向地政機關申辦附表編號一遺產之繼承登
記，該項裁定已於112年10月11日送達，有裁定、送達證書可
稽。原告逾期迄今仍未辦畢登記以資補正，則依其所訴之事實
，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規
定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
書記官 林金福
附表：
坐落嘉義縣○○鎮○○○○段0000地號土地所有權應有部分3分之1、
同段2470地號土地所有權應有部分3分之1、同段2472地號土地
所有權應有部分11500分之631。
門牌號碼嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○000號建物所有權應有部分3分之
1。
現金2,000元。
