侵權行為損害賠償(交通)112年度朴小字第117號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴小字第117號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 李國賢
蘇嘉維
被 告 蔡石法
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,815元，及自民國112年5月26日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣970元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、按「物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）」，此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資
參照。原告主張因本件交通事故，訴外人萊爾富國際股份有
限公司東石農會店（下稱萊爾富商店）需支出櫥窗更換費新
臺幣（下同）19,240元（工資費用為12,355元、材料費用為
6,885元），由萊爾富商店負擔自負額5,000元，原告依約理
賠萊爾富商店14,240元（扣除萊爾富商店自負額5,000元後
，原告支付工資費用9,144元、材料費用5,096元）並取得對
被告之損害賠償請求權。又上開修繕費用暨更換新品之折舊
計算應適用行政院所頒「固定資產耐年數表」及「固定資產
折舊率表」中「商店用簡單裝備及簡單隔間」部分，其耐用
年數均為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」，上開萊爾富商店櫥窗自設立日110年1
月29日，迄本件車禍發生時即110年5月7日，已使用0年4月
，則材料扣除折舊後之修復費用估定為4,671元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,096÷(3+1)≒1,274（
小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（
耐用年數）×（使用年數）即(5,096－1,274) ×1/3×（0+4/12
）≒425（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即5,096－425＝4,671】，加計無庸計算
折舊之工資費用9,144元後，原告得請求之金額為13,815元
。
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條，及同法第436
條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1
,000元，由兩造依勝敗比例負擔。
112年度朴小字第117號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 李國賢
蘇嘉維
被 告 蔡石法
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13,815元，及自民國112年5月26日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣970元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第1項得假執行。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀所載。
二、按「物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準
，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）」，此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資
參照。原告主張因本件交通事故，訴外人萊爾富國際股份有
限公司東石農會店（下稱萊爾富商店）需支出櫥窗更換費新
臺幣（下同）19,240元（工資費用為12,355元、材料費用為
6,885元），由萊爾富商店負擔自負額5,000元，原告依約理
賠萊爾富商店14,240元（扣除萊爾富商店自負額5,000元後
，原告支付工資費用9,144元、材料費用5,096元）並取得對
被告之損害賠償請求權。又上開修繕費用暨更換新品之折舊
計算應適用行政院所頒「固定資產耐年數表」及「固定資產
折舊率表」中「商店用簡單裝備及簡單隔間」部分，其耐用
年數均為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年
數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」，上開萊爾富商店櫥窗自設立日110年1
月29日，迄本件車禍發生時即110年5月7日，已使用0年4月
，則材料扣除折舊後之修復費用估定為4,671元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,096÷(3+1)≒1,274（
小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（
耐用年數）×（使用年數）即(5,096－1,274) ×1/3×（0+4/12
）≒425（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即5,096－425＝4,671】，加計無庸計算
折舊之工資費用9,144元後，原告得請求之金額為13,815元
。
三、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條，及同法第436
條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1
,000元，由兩造依勝敗比例負擔。