損害賠償等112年度朴簡字第56號
臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度朴簡字第56號
原 告 蕭會政
被 告 林清富
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年6月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣205,000元，及自民國112年3月21日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年4月向原告口頭承租坐落嘉義縣
○○鄉○○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之門牌號
碼嘉義縣○○鄉○○村000○00號房屋（下稱系爭房屋），雙方約
定每月租金為新臺幣（下同）5,000元，被告自111年5月至9
月間均未給付租金，共積欠原告5個月租金25,000元，且被
告於系爭土地上隨意堆置共計7.5公噸之廢棄物，遭嘉義縣
環境保護局查獲開單並限期清除，原告因此支付清運廢棄物
費用180,000元，以上合計205,000元。為此，爰依租約及損
害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出嘉義縣環境保護局稽查紀
錄、稽查照片、嘉佑環保科技有限公司開立之清運費用證明
、嘉義縣鹿草垃圾焚化廠受託處理垃圾或一般事業廢棄物清
除機具進場確認單、秤量傳票、證明書等件為證，核與原告
所述內容相符，被告迄未到庭爭執或提出書狀答辯，堪信其
主張為真實。
㈡茲就原告請求被告給付房租及各項費用，審酌如下：
⒈租金25,000元：按承租人應依約定日期，支付租金，民法第4
39條前段定有明文。原告主張被告迄至搬離系爭房屋止，積
欠原告自111年5月至9月共計5個月25,000元房租未給付，請
求被告給付積欠之房租25,000元，自屬有據，應予准許。
⒉清運廢棄物處理費180,000元：原告主張被告搬離系爭房屋時
於系爭土地上堆置廢棄物，致原告支出處理費用180,000元
，並據其提出嘉義縣環境保護局稽查紀錄、稽查照片、嘉佑
環保科技有限公司開立之清運費用證明、嘉義縣鹿草垃圾焚
化廠受託處理垃圾或一般事業廢棄物清除機具進場確認單、
秤量傳票為證，是原告請求被告給付處理費用180,000元，
核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依租約及損害賠償之法律關係，請求被告給
付205,000元（計算式：租金25,000元＋清運廢棄物處理費18
0,000元＝205,000元），及自起訴狀繕本送達被告翌日即112
年3月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 江柏翰
112年度朴簡字第56號
原 告 蕭會政
被 告 林清富
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年6月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣205,000元，及自民國112年3月21日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年4月向原告口頭承租坐落嘉義縣
○○鄉○○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之門牌號
碼嘉義縣○○鄉○○村000○00號房屋（下稱系爭房屋），雙方約
定每月租金為新臺幣（下同）5,000元，被告自111年5月至9
月間均未給付租金，共積欠原告5個月租金25,000元，且被
告於系爭土地上隨意堆置共計7.5公噸之廢棄物，遭嘉義縣
環境保護局查獲開單並限期清除，原告因此支付清運廢棄物
費用180,000元，以上合計205,000元。為此，爰依租約及損
害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出嘉義縣環境保護局稽查紀
錄、稽查照片、嘉佑環保科技有限公司開立之清運費用證明
、嘉義縣鹿草垃圾焚化廠受託處理垃圾或一般事業廢棄物清
除機具進場確認單、秤量傳票、證明書等件為證，核與原告
所述內容相符，被告迄未到庭爭執或提出書狀答辯，堪信其
主張為真實。
㈡茲就原告請求被告給付房租及各項費用，審酌如下：
⒈租金25,000元：按承租人應依約定日期，支付租金，民法第4
39條前段定有明文。原告主張被告迄至搬離系爭房屋止，積
欠原告自111年5月至9月共計5個月25,000元房租未給付，請
求被告給付積欠之房租25,000元，自屬有據，應予准許。
⒉清運廢棄物處理費180,000元：原告主張被告搬離系爭房屋時
於系爭土地上堆置廢棄物，致原告支出處理費用180,000元
，並據其提出嘉義縣環境保護局稽查紀錄、稽查照片、嘉佑
環保科技有限公司開立之清運費用證明、嘉義縣鹿草垃圾焚
化廠受託處理垃圾或一般事業廢棄物清除機具進場確認單、
秤量傳票為證，是原告請求被告給付處理費用180,000元，
核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依租約及損害賠償之法律關係，請求被告給
付205,000元（計算式：租金25,000元＋清運廢棄物處理費18
0,000元＝205,000元），及自起訴狀繕本送達被告翌日即112
年3月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 江柏翰