侵權行為損害賠償113年度朴簡字第152號
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
113年度朴簡字第152號
原 告 翁榮仁
被 告 葉培安
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭113年度附民字第62號裁定移送，本院於民國1
13年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣290,065元，及自民國113年7月20日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）290,065元，及自民
國113年6月19日筆錄送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。陳述：
㈠兩造於112年6月18日在嘉義縣○○鎮○○里○○○000○00號發生爭執
，被告竟持棍毆打原告，致原告受有左側遠端尺骨開放性骨
折之傷害。
㈡被告因故意不法侵害原告之身體、健康，應負侵權行為損害
賠償責任。原告之損害合計290,065元，分述如下：
1.醫療費79,805元：原告在長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念
醫院就醫，支出醫療費79,805元。
2.醫療耗材及藥品費1,460元：原告為醫療之需，向王藥師
健保藥局購買醫療耗材及藥品，支出1,460元。
3.不能工作短少薪資收入208,800元：原告經營魚塭，每月
至少有相當於勞工保險投保薪資34,800元收入，醫囑宜休
養6個月，則原告於6個月之期間不能工作，短少收入208,
800元。
㈢為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，第193條第1項規定「不
法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」。經查：原
告主張之事實，業據其提出診斷證明書、醫療費收據、免用統
一發票收據、勞保異動查詢資料為證，並經本院調取刑事庭11
3年度朴簡字第39號案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真。
從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付290,065元，及
自113年6月19日筆錄送達翌日即113年7月20日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑
事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費
用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 林金福
113年度朴簡字第152號
原 告 翁榮仁
被 告 葉培安
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭113年度附民字第62號裁定移送，本院於民國1
13年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣290,065元，及自民國113年7月20日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3
86條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）290,065元，及自民
國113年6月19日筆錄送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。陳述：
㈠兩造於112年6月18日在嘉義縣○○鎮○○里○○○000○00號發生爭執
，被告竟持棍毆打原告，致原告受有左側遠端尺骨開放性骨
折之傷害。
㈡被告因故意不法侵害原告之身體、健康，應負侵權行為損害
賠償責任。原告之損害合計290,065元，分述如下：
1.醫療費79,805元：原告在長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念
醫院就醫，支出醫療費79,805元。
2.醫療耗材及藥品費1,460元：原告為醫療之需，向王藥師
健保藥局購買醫療耗材及藥品，支出1,460元。
3.不能工作短少薪資收入208,800元：原告經營魚塭，每月
至少有相當於勞工保險投保薪資34,800元收入，醫囑宜休
養6個月，則原告於6個月之期間不能工作，短少收入208,
800元。
㈢為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他
造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任」，第193條第1項規定「不
法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任」。經查：原
告主張之事實，業據其提出診斷證明書、醫療費收據、免用統
一發票收據、勞保異動查詢資料為證，並經本院調取刑事庭11
3年度朴簡字第39號案件卷宗提示辯論，被告經合法通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真。
從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付290,065元，及
自113年6月19日筆錄送達翌日即113年7月20日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑
事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費
用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 林金福
