清償債務111年度鳳小字第333號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳小字第333號
原 告 陳家齊
被 告 楊炳森
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟元及自民國一百一十一年八月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告與原告相約於民國111年3月28日在高雄市○○
區○○路○段000號星巴克見面，見面後被告以股票為由向原告
借款新臺幣(下同)4,000元，並承諾當天晚上返家後即清償
該筆借款，兩造商議既定，原告即前往高雄市○○區○○路○段0
00號7-11青建門市ATM提領現金4,000元並交付予被告，詎被
告未依約於期限內返還借款。為此，爰依消費借貸法律關係
請求被告返還借款等語。並聲明：被告應給付原告4,000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據
其提出兩造LINE對話紀錄為證(本院卷第15至17頁)；查該對
話紀錄中被告曾提及「謝謝你解救了我的股票，我可能明天
才能去找你還錢了」、「等等叫我老婆去匯一下，我身上只
有現金，好像沒辦法用存的，剛剛去醫院樓下7-11沒辦法存
LINE的銀行，不好意思，我盡快處理」等語，核與原告主張
情節相符，堪認原告主張之前揭事實為真。
五、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 林麗文
111年度鳳小字第333號
原 告 陳家齊
被 告 楊炳森
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟元及自民國一百一十一年八月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告與原告相約於民國111年3月28日在高雄市○○
區○○路○段000號星巴克見面，見面後被告以股票為由向原告
借款新臺幣(下同)4,000元，並承諾當天晚上返家後即清償
該筆借款，兩造商議既定，原告即前往高雄市○○區○○路○段0
00號7-11青建門市ATM提領現金4,000元並交付予被告，詎被
告未依約於期限內返還借款。為此，爰依消費借貸法律關係
請求被告返還借款等語。並聲明：被告應給付原告4,000元
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據
其提出兩造LINE對話紀錄為證(本院卷第15至17頁)；查該對
話紀錄中被告曾提及「謝謝你解救了我的股票，我可能明天
才能去找你還錢了」、「等等叫我老婆去匯一下，我身上只
有現金，好像沒辦法用存的，剛剛去醫院樓下7-11沒辦法存
LINE的銀行，不好意思，我盡快處理」等語，核與原告主張
情節相符，堪認原告主張之前揭事實為真。
五、綜上，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 林麗文