侵權行為損害賠償(交通)111年度鳳簡字第420號
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳簡字第420號
原 告 黃吳玉花
訴訟代理人 黃秋斷
一、上列原告與被告王昆祥等間侵權行為損害賠償（交通）事件
，經原告提起刑事附帶民事訴訟（案號：本院110年度交簡
附民字第67號），原告就其起訴請求被告王昆祥及黃志誠賠
償損害部分，係經刑事庭裁定移送本庭，依刑事訴訟法第50
4條第2項規定，固可免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍
，以移送之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變
更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之
範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費
之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。
二、經查，本院刑事庭將原告對被告王昆祥及黃志誠之刑事附帶
民事損害賠償訴訟移送本院民事庭後，原告另於民國111年9
月5日具狀追加高雄汽車客運股份有限公司（下稱高雄汽車
客運公司）為被告，請求連帶賠償其損害，則就原告追加起
訴被告高雄汽車客運公司部分，其訴訟標的金額為新臺幣（
下同）1092萬元，應徵第一審裁判費108,096元。茲依民事
訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，命原
告於本裁定送達後7 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回其追加被告高雄汽車客運公司之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 陳冠廷
111年度鳳簡字第420號
原 告 黃吳玉花
訴訟代理人 黃秋斷
一、上列原告與被告王昆祥等間侵權行為損害賠償（交通）事件
，經原告提起刑事附帶民事訴訟（案號：本院110年度交簡
附民字第67號），原告就其起訴請求被告王昆祥及黃志誠賠
償損害部分，係經刑事庭裁定移送本庭，依刑事訴訟法第50
4條第2項規定，固可免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍
，以移送之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變
更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之
範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費
之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。
二、經查，本院刑事庭將原告對被告王昆祥及黃志誠之刑事附帶
民事損害賠償訴訟移送本院民事庭後，原告另於民國111年9
月5日具狀追加高雄汽車客運股份有限公司（下稱高雄汽車
客運公司）為被告，請求連帶賠償其損害，則就原告追加起
訴被告高雄汽車客運公司部分，其訴訟標的金額為新臺幣（
下同）1092萬元，應徵第一審裁判費108,096元。茲依民事
訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，命原
告於本裁定送達後7 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即
駁回其追加被告高雄汽車客運公司之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 陳冠廷