清償借款111年度鳳簡字第625號
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第625號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 陳邦峰
被 告 王伯森
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆萬參仟玖佰零捌元，及其中新臺幣
肆萬參仟陸佰捌拾肆元，自民國一一一年八月五日起至清償
日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國
一一一年八月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬參仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
玖萬參仟貳佰元，自民國一一一年八月五日起至清償日止，
按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一
年八月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬
柒仟肆佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自109年5月27日起至112年
5月27日止，利息按照中華郵政股份有限公司未達500萬元之
2年期定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，目前週
年利率為1.845％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日
起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率之20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為9期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，迄至111年8月5日尚積欠本金43,684元、利息222
元、違約金2元，共計43,908元未清償；㈡被告於110年6月24
日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月24日起
至113年6月24日止，利息按照中華郵政股份有限公司未達50
0萬元之2年期定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，
目前週年利率為1.845％，並約定如未按期攤還本息時，自逾
期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月
部分，按上開利率之20％加計違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為9期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債
務視為全部到期，迄至111年8月5日尚積欠本金93,200元、
利息307元、違約金1元，共計93,508元未清償。為此，爰依
借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出放款借據（勞工紓困貸款專用）、小
額貸款債權明細（對外債權）查詢資料、放款客戶歸戶查詢
單、逾期放款催收紀錄卡、催繳通知書、催告通知書、終止
契約通知書為證（本院卷第13至25頁），經本院核對無訛，
而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告
於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲
明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之
主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,440元 合計 1,440元
111年度鳳簡字第625號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 陳邦峰
被 告 王伯森
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆萬參仟玖佰零捌元，及其中新臺幣
肆萬參仟陸佰捌拾肆元，自民國一一一年八月五日起至清償
日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國
一一一年八月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬參仟伍佰零捌元，及其中新臺幣
玖萬參仟貳佰元，自民國一一一年八月五日起至清償日止，
按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一
年八月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬
柒仟肆佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自109年5月27日起至112年
5月27日止，利息按照中華郵政股份有限公司未達500萬元之
2年期定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，目前週
年利率為1.845％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日
起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，
按上開利率之20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為9期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為
全部到期，迄至111年8月5日尚積欠本金43,684元、利息222
元、違約金2元，共計43,908元未清償；㈡被告於110年6月24
日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月24日起
至113年6月24日止，利息按照中華郵政股份有限公司未達50
0萬元之2年期定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，
目前週年利率為1.845％，並約定如未按期攤還本息時，自逾
期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月
部分，按上開利率之20％加計違約金，每次違約狀態最高連
續收取期數為9期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債
務視為全部到期，迄至111年8月5日尚積欠本金93,200元、
利息307元、違約金1元，共計93,508元未清償。為此，爰依
借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出放款借據（勞工紓困貸款專用）、小
額貸款債權明細（對外債權）查詢資料、放款客戶歸戶查詢
單、逾期放款催收紀錄卡、催繳通知書、催告通知書、終止
契約通知書為證（本院卷第13至25頁），經本院核對無訛，
而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告
於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲
明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之
主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,440元 合計 1,440元