清償借款112年度鳳小字第595號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳小字第595號
上 訴 人
即 被 告 陳靜芬（即施錦發之繼承人）
施文凱（即施錦發之繼承人）
施文祐（即施錦發之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對本院鳳山簡易庭民國
112年10月3日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定於
小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第
436條之32第2項分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費新臺幣1,500
元，經本院於民國112年11月14日裁定，命其於收受裁定後5
日內補正，此裁定已於同年11月16日送達上訴人，惟上訴人
迄未補繳等情，有上開裁定、本院送達證書、本院鳳山簡易
庭查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
在卷可稽，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 蔡毓琦
112年度鳳小字第595號
上 訴 人
即 被 告 陳靜芬（即施錦發之繼承人）
施文凱（即施錦發之繼承人）
施文祐（即施錦發之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對本院鳳山簡易庭民國
112年10月3日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定於
小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第
436條之32第2項分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費新臺幣1,500
元，經本院於民國112年11月14日裁定，命其於收受裁定後5
日內補正，此裁定已於同年11月16日送達上訴人，惟上訴人
迄未補繳等情，有上開裁定、本院送達證書、本院鳳山簡易
庭查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
在卷可稽，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書記官 蔡毓琦