清償借款112年度鳳簡字第158號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第158號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁振益
被 告 周正義
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬柒仟壹佰玖拾貳元，及自民國一
一一年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
四五計算之利息，暨自民國一一一年八月十三日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為九期。
二、被告應給付原告新臺幣捌萬零參佰陸拾伍元，及自民國一一
一年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
四五計算之利息，暨自民國一一一年七月二十四日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬
柒仟伍佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年6月12日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自109年6月12日起至112年
6月12日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金
機動利率加計週年利率1％機動計算，目前週年利率為1.845％
，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者
，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20
％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，被告
未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至11
1年7月12日尚積欠本金37,192元未清償；㈡被告於110年6月2
3日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月23日起
至113年6月23日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期
定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，目前週年利率
為1.845％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個
月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開
利率之20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期
，迄至111年6月23日尚積欠本金80,365元未清償等語。為此
，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主
張之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、個人貸款
契約、勞動部勞工紓困貸款增補條款契約書、放款單筆貸放
攤還及收息記錄查詢單等件為證（本院卷第17至43、71至77
頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未
提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調
查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借
款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,220元 合計 1,220元
112年度鳳簡字第158號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁振益
被 告 周正義
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬柒仟壹佰玖拾貳元，及自民國一
一一年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
四五計算之利息，暨自民國一一一年八月十三日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約
狀態最高連續收取期數為九期。
二、被告應給付原告新臺幣捌萬零參佰陸拾伍元，及自民國一一
一年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八
四五計算之利息，暨自民國一一一年七月二十四日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
四、本判決第一項、第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬
柒仟伍佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國109年6月12日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定借款期間自109年6月12日起至112年
6月12日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金
機動利率加計週年利率1％機動計算，目前週年利率為1.845％
，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者
，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20
％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，被告
未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至11
1年7月12日尚積欠本金37,192元未清償；㈡被告於110年6月2
3日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月23日起
至113年6月23日止，利息按照中華郵政股份有限公司2年期
定期儲金機動利率加計週年利率1％機動計算，目前週年利率
為1.845％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個
月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開
利率之20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9
期，被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期
，迄至111年6月23日尚積欠本金80,365元未清償等語。為此
，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主
張之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、個人貸款
契約、勞動部勞工紓困貸款增補條款契約書、放款單筆貸放
攤還及收息記錄查詢單等件為證（本院卷第17至43、71至77
頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未
提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調
查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借
款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,220元 合計 1,220元