清償借款112年度鳳簡字第398號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第398號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 許育胤
被 告 川峻精密有限公司
兼
法定代理人 何健祺
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰陸拾參元，及自民
國一一一年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二
點二三計算之利息，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰陸拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後一次言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告川峻精密有限公司於民國109年9月26日邀同
被告何健祺為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500,00
0元，約定借款期間自109年9月26日起至114年9月25日止，
利息按照一年期定期儲蓄存款機動利率1.34％加計週年利率0
.89％機動計算，目前週年利率為2.23％，並約定如未依約繳
付利息或到期不履行時，自逾期之日起6個月以內者，按上
開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計
違約金，被告自111年11月25日起未依約繳款，已喪失期限
利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息
及違約金，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出保證書、借據、約定書、放款客戶授
信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、郵件回執、放款利率
代碼表為證（本院卷第13至37、93至103頁），經本院核對
無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於
己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認
原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式
裁判費（新臺幣）3,090元
合計 3,090元
112年度鳳簡字第398號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 許育胤
被 告 川峻精密有限公司
兼
法定代理人 何健祺
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰陸拾參元，及自民
國一一一年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二
點二三計算之利息，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬肆仟參佰陸拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後一次言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告川峻精密有限公司於民國109年9月26日邀同
被告何健祺為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500,00
0元，約定借款期間自109年9月26日起至114年9月25日止，
利息按照一年期定期儲蓄存款機動利率1.34％加計週年利率0
.89％機動計算，目前週年利率為2.23％，並約定如未依約繳
付利息或到期不履行時，自逾期之日起6個月以內者，按上
開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計
違約金，被告自111年11月25日起未依約繳款，已喪失期限
利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息
及違約金，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出保證書、借據、約定書、放款客戶授
信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、郵件回執、放款利率
代碼表為證（本院卷第13至37、93至103頁），經本院核對
無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於
己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項
、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認
原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式
裁判費（新臺幣）3,090元
合計 3,090元