清償借款112年度鳳簡字第417號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第417號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人
兼送達代收
人 陳澄嫺
訴訟代理人 黃宏滄
被 告 福思創意行銷有限公司
兼法定代理
人 李宥慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰貳拾壹元，及自民
國一一一年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二
點七五計算之利息，暨自民國一一一年十二月二十四日起至民國
一一二年六月二十三日止，按上開利率百分之十，自民國一一二
年六月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰貳拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告福思創意行銷有限公司（下稱福思公司）於
民國110年9月24日向原吿借用新臺幣（下同）200,000元，
邀同被告李宥慧為連帶保證人，約定授信期間自110年9月24
日起至115年9月24日止，按月攤還本息，111年7月1日起之
利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼
年率1.155％計息，且約定遲延給付本金或利息時，除按上開
利率計息，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過
6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告福思公司僅
繳納利息至111年12月24日止即未依約還款，依授信契約書
授信共通條款第6條、第7條約定，債務視為全部到期，尚欠
本金151,521元及按週年利率2.75％計算之利息及違約金未清
償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當
事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履
行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務
之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民
法第739條、第740條亦分別定有明文。再者，保證債務之所
謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判決
意旨參照）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信
契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、
放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（本院卷第15至28頁）
，經本院核對無訛。而被告對原告主張之事實，已於相當時
期受合法通知，被告於言詞辯論期日均未到場爭執，亦未提
出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查
證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,660元
合計 1,660元
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 李冠毅
112年度鳳簡字第417號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人
兼送達代收
人 陳澄嫺
訴訟代理人 黃宏滄
被 告 福思創意行銷有限公司
兼法定代理
人 李宥慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰貳拾壹元，及自民
國一一一年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二
點七五計算之利息，暨自民國一一一年十二月二十四日起至民國
一一二年六月二十三日止，按上開利率百分之十，自民國一一二
年六月二十四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰貳拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告福思創意行銷有限公司（下稱福思公司）於
民國110年9月24日向原吿借用新臺幣（下同）200,000元，
邀同被告李宥慧為連帶保證人，約定授信期間自110年9月24
日起至115年9月24日止，按月攤還本息，111年7月1日起之
利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼
年率1.155％計息，且約定遲延給付本金或利息時，除按上開
利率計息，逾期在6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過
6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告福思公司僅
繳納利息至111年12月24日止即未依約還款，依授信契約書
授信共通條款第6條、第7條約定，債務視為全部到期，尚欠
本金151,521元及按週年利率2.75％計算之利息及違約金未清
償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當
事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履
行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務
之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民
法第739條、第740條亦分別定有明文。再者，保證債務之所
謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判決
意旨參照）。經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信
契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、
放款戶帳號資料查詢申請單等件為證（本院卷第15至28頁）
，經本院核對無訛。而被告對原告主張之事實，已於相當時
期受合法通知，被告於言詞辯論期日均未到場爭執，亦未提
出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查
證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,660元
合計 1,660元
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 李冠毅