確認本票債權不存在112年度鳳簡字第451號

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第451號
原 告 詹芳慧

被 告 孫鶴豪


上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院於民國112年9
月12日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
確認被告持有如附表所示之本票貳張,對原告之本票債權均不存
在。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為
判決,先予敘明。
二、原告主張:被告執有如附表所示之本票2張(下稱系爭本票
)向本院聲請強制執行,經本院於民國112年6月13日以112
年度司票字第6479號裁定(下稱系爭本票裁定)准許強制執
行獲准。惟系爭本票非原告所簽發,亦未同意他人開立,原
告對系爭本票並不知情,自無須負發票人之責,為此依非訟
事件法第195條第1項提起本訴等語。並聲明:如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,據其提出之書狀記載:緣訴外
人即綽號「阿順」之人(真實姓名年籍不詳)因其所任職之
詠富當舖結束營業,將所有呆帳資料交予被告,系爭本票亦
在其中。嗣經與「阿順」確認系爭本票之債務狀況,確認已
全數清償,故被告對原告確已無債務關係,就原告所提確認
本票債權不存在一訴並無意見等語。
四、原告主張之上開事實,雖未據被告提出系爭本票原本以供核
對,惟被告自認就原告系爭本票之債務業已清償,其對原告
並無債務關係,是原告請求確認被告持有系爭本票之本票債
權不存在,應屬有據。
五、綜上所述,本件原告請求確認被告持有如附表所示之本票,
對原告之本票債權不存在,為有理由,應予准許。
六、依民事訴訟法第389條第1 項第3 款規定,適用簡易程序所
為被告敗訴之判決,固應依職權併為假執行之宣告,惟本件
判決主文第1項係屬確認判決性質,本不得為假執行宣告,
爰不併為准予假執行宣告,附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  112  年  9   月  25  日
    鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。 
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 
中  華  民  國  112  年  9   月  25  日
書記官 陳孟琳         
附表: 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 1 107年11月11日 50,000元 112年2月1日 2 107年11月11日 60,000元 112年2月1日