侵權行為損害賠償(交通)112年度鳳簡字第578號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳簡字第578號
原 告 蔡亞哲
上列原告與被告林宥任（歿）間請求損害賠償(交通)事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告林宥任（身分證統一編
號：Z000000000號）之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之
最新戶籍謄本（記事欄均勿省略）、有無向法院聲明拋棄或限定
繼承，並具狀陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，否則即應補正
依法應為林宥任續行訴訟之人之年籍、身分證字號、正確送達住
址、最新戶籍謄本（記事欄均勿省略），並應依上開人數提出足
夠份數之起訴狀（均需檢附證物全部）繕本或影本予本院。逾期
不補正上述事項之一，即裁定駁回原告之起訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲
明承受訴訟，民事訴訟法168條、第175條分別定有明文。且
按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第3款亦設有規定。
二、經查，本件原告係依民法第184條第1項前段、第191之2條前
段及第196條之規定，向被告林宥任請求賠償修車費用，有
民事起訴狀在卷可稽。惟，被告已於原告提起本件訴訟後之
民國112年7月24日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷
可考。爰依首揭規定，限原告於本裁定送達後10日內，查明
補正被告之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶
籍謄本（記事欄勿省略）、有無向法院聲明拋棄或限定繼承
，並陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，否則即應補正依法
應為林宥任續行訴訟之人之年籍、身分證字號、正確送達住
址、最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並應依上開人數提出
足夠份數之起訴狀（均需檢附證物全部）繕本或影本予本院
，本院方能依法通知後續行本件訴訟。
三、原告若逾期不補正上述事項之一，即依法裁定駁回原告之起
訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 李冠毅
112年度鳳簡字第578號
原 告 蔡亞哲
上列原告與被告林宥任（歿）間請求損害賠償(交通)事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告林宥任（身分證統一編
號：Z000000000號）之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之
最新戶籍謄本（記事欄均勿省略）、有無向法院聲明拋棄或限定
繼承，並具狀陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，否則即應補正
依法應為林宥任續行訴訟之人之年籍、身分證字號、正確送達住
址、最新戶籍謄本（記事欄均勿省略），並應依上開人數提出足
夠份數之起訴狀（均需檢附證物全部）繕本或影本予本院。逾期
不補正上述事項之一，即裁定駁回原告之起訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲
明承受訴訟，民事訴訟法168條、第175條分別定有明文。且
按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第
249條第1項第3款亦設有規定。
二、經查，本件原告係依民法第184條第1項前段、第191之2條前
段及第196條之規定，向被告林宥任請求賠償修車費用，有
民事起訴狀在卷可稽。惟，被告已於原告提起本件訴訟後之
民國112年7月24日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷
可考。爰依首揭規定，限原告於本裁定送達後10日內，查明
補正被告之除戶謄本、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶
籍謄本（記事欄勿省略）、有無向法院聲明拋棄或限定繼承
，並陳明是否聲請上開繼承人承受訴訟，否則即應補正依法
應為林宥任續行訴訟之人之年籍、身分證字號、正確送達住
址、最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並應依上開人數提出
足夠份數之起訴狀（均需檢附證物全部）繕本或影本予本院
，本院方能依法通知後續行本件訴訟。
三、原告若逾期不補正上述事項之一，即依法裁定駁回原告之起
訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 李冠毅