清償借款112年度鳳簡字第606號
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第606號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 盧紫英
被 告 林易良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟貳佰壹拾捌元，及自民國一
一二年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零四五計
算之利息，暨自民國一一二年三月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰零壹元，及自民國一一二年
三月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零四五計算之利
息，暨自民國一一二年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆拾壹萬肆仟貳佰壹拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬壹仟捌佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月30日分別向原告借款新臺幣
（下同）475,000元、25,000元，約定借款期間均自111年6
月1日起至116年6月1日止，利息按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加計週年利率0.575％機動計息，目前
週年利率為2.045％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之
日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分
，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未依約繳款，已喪
失期限利益，債務視為全部到期，迄至112年2月1日尚積欠
本金414,218元、21,801元未清償等語。為此，爰依借款契
約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主
張之事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、放款帳
戶資料查詢申請單、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金
機動利率表等件為證（本院卷第9至35頁），經本院核對無
訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己
之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、
第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原
告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）4,740元 合計 4,740元
112年度鳳簡字第606號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 盧紫英
被 告 林易良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬肆仟貳佰壹拾捌元，及自民國一
一二年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零四五計
算之利息，暨自民國一一二年三月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰零壹元，及自民國一一二年
三月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點零四五計算之利
息，暨自民國一一二年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆拾壹萬肆仟貳佰壹拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳萬壹仟捌佰零壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月30日分別向原告借款新臺幣
（下同）475,000元、25,000元，約定借款期間均自111年6
月1日起至116年6月1日止，利息按中華郵政股份有限公司2
年期定期儲金機動利率加計週年利率0.575％機動計息，目前
週年利率為2.045％，並約定如未按期攤還本息時，自逾期之
日起6個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分
，按上開利率之20％加計違約金。詎被告未依約繳款，已喪
失期限利益，債務視為全部到期，迄至112年2月1日尚積欠
本金414,218元、21,801元未清償等語。為此，爰依借款契
約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時
，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，本件原告主
張之事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、放款帳
戶資料查詢申請單、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金
機動利率表等件為證（本院卷第9至35頁），經本院核對無
訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己
之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、
第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原
告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 蔡毓琦
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）4,740元 合計 4,740元