拆屋還地等112年度鳳補字第286號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第286號
原 告 姚承男
被 告 張簡本勝
張簡明政
張簡本源
張簡本信
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77
條之1第2項及第77條之2第2項分別定有明文。查原告訴之聲明為
：㈠被告應將坐落高雄市○○區○○段00000地號土地(下稱系爭土地)
上之地上物，及高雄市○○區○○○路000巷00號建物前階梯，及同建
物內部分騎樓，連同屋旁占用部分之地上物(下合稱系爭地上物)
拆除，並將系爭土地返還原告；㈡被告應自民國111年9月22日起
至拆除系爭地上物之日止，按月給付相當於租金之不當得利新臺
幣（下同）3,000元(本院卷第9頁)。是原告訴之聲明第一項請求
被告拆除系爭地上物，將所占用之系爭土地騰空返還予原告，其
訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益即系爭土
地面積核定之，而原告主張系爭地上物占用系爭土地全部面積即
41.99平方公尺，有原告民事補正狀在卷可稽(本院卷第35頁），
系爭土地按民國112年1月之公告現值為每平方公尺12,500元，有
系爭土地查詢資料在卷可稽(本院卷第17頁)，是此部分訴訟標的
價額應核定為524,875元（計算式：41.99×12,500＝524,875）。
至原告訴之聲明第二項請求被告自111年9月22日起至拆除系爭地
上物之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利3,000元，依
民事訴訟法第77條之2第2項之規定係屬附帶請求，不併算其價額
。從而，本件訴訟標的價額應核定為524,875元，應徵第一審裁
判費5,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳
，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10內
提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判
費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 蔡毓琦
112年度鳳補字第286號
原 告 姚承男
被 告 張簡本勝
張簡明政
張簡本源
張簡本信
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77
條之1第2項及第77條之2第2項分別定有明文。查原告訴之聲明為
：㈠被告應將坐落高雄市○○區○○段00000地號土地(下稱系爭土地)
上之地上物，及高雄市○○區○○○路000巷00號建物前階梯，及同建
物內部分騎樓，連同屋旁占用部分之地上物(下合稱系爭地上物)
拆除，並將系爭土地返還原告；㈡被告應自民國111年9月22日起
至拆除系爭地上物之日止，按月給付相當於租金之不當得利新臺
幣（下同）3,000元(本院卷第9頁)。是原告訴之聲明第一項請求
被告拆除系爭地上物，將所占用之系爭土地騰空返還予原告，其
訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益即系爭土
地面積核定之，而原告主張系爭地上物占用系爭土地全部面積即
41.99平方公尺，有原告民事補正狀在卷可稽(本院卷第35頁），
系爭土地按民國112年1月之公告現值為每平方公尺12,500元，有
系爭土地查詢資料在卷可稽(本院卷第17頁)，是此部分訴訟標的
價額應核定為524,875元（計算式：41.99×12,500＝524,875）。
至原告訴之聲明第二項請求被告自111年9月22日起至拆除系爭地
上物之日止，按月給付原告相當於租金之不當得利3,000元，依
民事訴訟法第77條之2第2項之規定係屬附帶請求，不併算其價額
。從而，本件訴訟標的價額應核定為524,875元，應徵第一審裁
判費5,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原
告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳
，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10內
提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判
費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 蔡毓琦