給付票款113年度鳳簡字第450號
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳簡字第450號
原 告 張良寶
被 告 柯博仁即志明花生糖專賣店
張瓊華
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按因財產權而起
訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴
必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程
序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項第
6款規定甚明。
二、經查，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內
聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣
（下同）2,000,000元，應繳納第一審裁判費20,800元，經
扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳裁判費2
0,300元，本院前於民國113年5月17日以113年度鳳補字第31
9號裁定命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定業於11
3年5月22日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，
有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表在卷可稽。依
據上開規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 張家瑜
113年度鳳簡字第450號
原 告 張良寶
被 告 柯博仁即志明花生糖專賣店
張瓊華
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按因財產權而起
訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴
必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程
序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項第
6款規定甚明。
二、經查，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內
聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣
（下同）2,000,000元，應繳納第一審裁判費20,800元，經
扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳裁判費2
0,300元，本院前於民國113年5月17日以113年度鳳補字第31
9號裁定命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定業於11
3年5月22日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，
有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表在卷可稽。依
據上開規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 張家瑜
