公共危險111年度豐交簡字第679號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐交簡字第679號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳志炘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13720號），本院判決如下：
主 文
吳志炘駕駛動力交通工具而吐血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條二、第1行「刑法
第185條之3第1項第1款」應更正為「修正前刑法第185條之3
第1項第1款」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查本案被告吳志炘行為後，刑法第185條之3業於民國111年1
月28日修正公布，並自同年月30日施行生效。按行為後法律
有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為
人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明
文。修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工
具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬
元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情
事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服
用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。
修正後之同條項條文則為「駕駛動力交通工具而有下列情形
之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一
、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類
或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥
品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。經比較修正前、
後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限。故經新舊法
比較之結果，應以被告行為時即修正前之刑法第185條之3第
1項之規定對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
四、本院審酌被告前有多次酒後駕駛之前科紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可參，竟再於飲酒後率爾騎乘動力交通工
具上路，所為已嚴重危及道路交通安全，且與吳燕馨所駕駛
自用小客車發生碰撞(無受傷)，而已生財產上損害，所為實
有不該。另考量被告犯罪動機，查獲時血液中酒精濃度，暨
其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰
金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
豐原簡易庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
111年度豐交簡字第679號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳志炘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13720號），本院判決如下：
主 文
吳志炘駕駛動力交通工具而吐血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條二、第1行「刑法
第185條之3第1項第1款」應更正為「修正前刑法第185條之3
第1項第1款」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查本案被告吳志炘行為後，刑法第185條之3業於民國111年1
月28日修正公布，並自同年月30日施行生效。按行為後法律
有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為
人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明
文。修正前刑法第185條之3第1項規定：「駕駛動力交通工
具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬
元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血
液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情
事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服
用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。
修正後之同條項條文則為「駕駛動力交通工具而有下列情形
之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一
、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達
百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類
或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥
品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」。經比較修正前、
後之法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限。故經新舊法
比較之結果，應以被告行為時即修正前之刑法第185條之3第
1項之規定對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
四、本院審酌被告前有多次酒後駕駛之前科紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可參，竟再於飲酒後率爾騎乘動力交通工
具上路，所為已嚴重危及道路交通安全，且與吳燕馨所駕駛
自用小客車發生碰撞(無受傷)，而已生財產上損害，所為實
有不該。另考量被告犯罪動機，查獲時血液中酒精濃度，暨
其教育程度，家庭經濟生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰
金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
豐原簡易庭 法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
修正前刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
