公共危險112年度豐交簡字第413號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度豐交簡字第413號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴建名
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2715號），本院判決如下：
主 文
賴建名駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告賴建名所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風；被告前因酒後騎車公共危險案件，
經臺灣臺中地方檢察署於民國112年6月8日為緩起訴處分，
竟於本案再度飲酒後騎車上路，既漠視自身安危，亦枉顧公
眾用路人之安全，誠屬不該；兼衡其所騎乘之機車危險性較
諸一般四輪交通工具為低，本件幸未造成他人傷亡之情形，
並考量其查獲時酒測值，暨其教育程度、家庭經濟生活狀況
，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條之3第1項 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度豐交簡字第413號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴建名
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2715號），本院判決如下：
主 文
賴建名駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告賴建名所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。
三、爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風；被告前因酒後騎車公共危險案件，
經臺灣臺中地方檢察署於民國112年6月8日為緩起訴處分，
竟於本案再度飲酒後騎車上路，既漠視自身安危，亦枉顧公
眾用路人之安全，誠屬不該；兼衡其所騎乘之機車危險性較
諸一般四輪交通工具為低，本件幸未造成他人傷亡之情形，
並考量其查獲時酒測值，暨其教育程度、家庭經濟生活狀況
，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由及附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 高士傑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 28 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條之3第1項 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
