公共危險113年度豐交簡字第377號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐交簡字第377號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林來章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2611號），本院判決如下：
主 文
林來章駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林來章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡查被告前因過失傷害案件，經本院以111年度豐交簡字第422
號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年10月13日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽
，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被
告上開構成累犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前案甫執行完畢，未
能記取前案執行教訓即再為本案犯行，素行非佳，應可認其
有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院認縱加重最
低法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車所生之危害往往甚
鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕
車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前
曾犯酒後駕車之公共危險案件，其明知酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之
便利，漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎乘普通重型
機車上路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
26毫克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，
及被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第23頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官徐慶衡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
113年度豐交簡字第377號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林來章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2611號），本院判決如下：
主 文
林來章駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林來章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
㈡查被告前因過失傷害案件，經本院以111年度豐交簡字第422
號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年10月13日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽
，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被
告上開構成累犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前案甫執行完畢，未
能記取前案執行教訓即再為本案犯行，素行非佳，應可認其
有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院認縱加重最
低法定本刑亦無過苛，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車所生之危害往往甚
鉅、代價極高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕
車之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告前
曾犯酒後駕車之公共危險案件，其明知酒精成分對人之意識
、控制能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅為圖己一時之
便利，漠視自己及公眾行車之安全，仍於酒後騎乘普通重型
機車上路，為警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
26毫克，所為實不可取，並參酌被告犯後坦承犯行之態度，
及被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵卷第23頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官徐慶衡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 林錦源
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
