竊盜113年度豐簡字第412號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第412號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭基松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第24187號），本院判決如下：
主 文
郭基松犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣拾伍萬元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「經易服社
會勞動，於民國109年12月23日改易科罰金執行完畢」，應
更正為「有期徒刑部分於109年8月26日執行完畢」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。
四、查被告前因公共危險案件，經本院以108年度豐交簡字第686
號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣2萬元確
定，有期徒刑部分於民國109年8月26日執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯
，本院審酌被告所犯前案與本案均為故意犯罪，顯見不知記
取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累
犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由
遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，及
其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之「金虎爺
」神像1尊，固屬被告本案之犯罪所得，惟經警員查扣後已
由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第45
頁），應認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續
保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 許家豪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
113年度豐簡字第412號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭基松
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第24187號），本院判決如下：
主 文
郭基松犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣拾伍萬元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「經易服社
會勞動，於民國109年12月23日改易科罰金執行完畢」，應
更正為「有期徒刑部分於109年8月26日執行完畢」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。
四、查被告前因公共危險案件，經本院以108年度豐交簡字第686
號刑事簡易判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣2萬元確
定，有期徒刑部分於民國109年8月26日執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯
，本院審酌被告所犯前案與本案均為故意犯罪，顯見不知記
取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累
犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由
遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌被告不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物，及
其竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，而量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之「金虎爺
」神像1尊，固屬被告本案之犯罪所得，惟經警員查扣後已
由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第45
頁），應認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續
保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 許家豪
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
