清償借款111年度豐簡字第566號
臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第566號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 蔣靜萍 （兼送達代收人）
賴啓忠
被 告 游麗香即游珮琪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣206,359元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國92年5月5日向原告借款（前與大眾
商業銀行股份有限公司合併，由原告為存續銀行）新臺幣（
下同）20萬元，約定利息按年息百分之18.25計算，被告應
按期償還，否則視為全部到期，遲延利息則改以年息百分之
20計算。又被告於94年3月9日向原告申請信用卡使用，約定
被告可持卡消費，然應按期向原告清償，倘未按期清償，除
應償消費款項外，應加計自入帳日起按年息百分之19.71計
算之遲延利息（另自104年9月1日起調整為百分之15，係因
銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日
起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率不得超過週年利率15%之故）。嗣被告取得借
款後，迄今尚欠本金19萬1,226元及利息未為清償，依約已
視同全部到期；且被告持卡消費後，亦未依約還款，尚積欠
本金1萬5,133元及利息未為清償（以上欠款本金合計20萬6,
359元）。為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款
、客戶往來交易明細、信用卡申請書暨約定條款、信用卡消
費明細表、金融監督管理委員會函及合併案公告等件為證，
核屬相符。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證
據之結果，堪認原告之主張為真實。是原告依消費借貸及信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 陳貴卿
附表：
編號 本金 利息計算期間及方式 1 新臺幣191,226元 自民國96年8月15日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 2 新臺幣15,133元 自民國96年9月24日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
111年度豐簡字第566號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 蔣靜萍 （兼送達代收人）
賴啓忠
被 告 游麗香即游珮琪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣206,359元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於民國92年5月5日向原告借款（前與大眾
商業銀行股份有限公司合併，由原告為存續銀行）新臺幣（
下同）20萬元，約定利息按年息百分之18.25計算，被告應
按期償還，否則視為全部到期，遲延利息則改以年息百分之
20計算。又被告於94年3月9日向原告申請信用卡使用，約定
被告可持卡消費，然應按期向原告清償，倘未按期清償，除
應償消費款項外，應加計自入帳日起按年息百分之19.71計
算之遲延利息（另自104年9月1日起調整為百分之15，係因
銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日
起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率不得超過週年利率15%之故）。嗣被告取得借
款後，迄今尚欠本金19萬1,226元及利息未為清償，依約已
視同全部到期；且被告持卡消費後，亦未依約還款，尚積欠
本金1萬5,133元及利息未為清償（以上欠款本金合計20萬6,
359元）。為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款
、客戶往來交易明細、信用卡申請書暨約定條款、信用卡消
費明細表、金融監督管理委員會函及合併案公告等件為證，
核屬相符。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證
據之結果，堪認原告之主張為真實。是原告依消費借貸及信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 陳貴卿
附表：
編號 本金 利息計算期間及方式 1 新臺幣191,226元 自民國96年8月15日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 2 新臺幣15,133元 自民國96年9月24日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。