清償借款112年度豐小字第158號
臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第158號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 賴啟忠
吳瑞中
被 告 黃雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰元，及自民國九十五年三月
十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二
十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬柒仟貳佰元為原告供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國95年間向大眾商業銀行股份有限公司
申辦現金卡信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）100,
000元，借款期間自核准本信用貸款之日起為期1年，借款期
間屆滿時，如被告未於借款期間屆滿前為不續約之書面通知
，並經審核同意者，視為以同一內容續予展期1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同，及依週年利率百分之18.25計息
，且每月結算1次，每月最低應付款為實際可動用借款額度
百分之2，如未依約繳納，即喪失期限利益，債務視為全部
到期，並改依週年利率百分之20計算利息。詎被告借得款項
後，未按時繳款，迄至95年3月17日止尚積欠97,200元，已
喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及利
息，且大眾商業銀行股份有限公司於106年間與原告合併，
原告為存續銀行，為此爰依現金卡契約之法律關係提起本件
訴訟，並依銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起改按週
年利率百分之15計算利息等語。並聲明：被告應給付原告97
,200元，及自95年3月17日起至104年8月31日止，按週年利
率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之申請
書暨約定條款、交易明細、金融監督管理委員會106年1月
17日金管銀控字第10500320920號函等影本為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。
（二)從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規
定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為
假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定
其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 王政偉
112年度豐小字第158號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 賴啟忠
吳瑞中
被 告 黃雅惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰元，及自民國九十五年三月
十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二
十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬柒仟貳佰元為原告供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國95年間向大眾商業銀行股份有限公司
申辦現金卡信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）100,
000元，借款期間自核准本信用貸款之日起為期1年，借款期
間屆滿時，如被告未於借款期間屆滿前為不續約之書面通知
，並經審核同意者，視為以同一內容續予展期1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同，及依週年利率百分之18.25計息
，且每月結算1次，每月最低應付款為實際可動用借款額度
百分之2，如未依約繳納，即喪失期限利益，債務視為全部
到期，並改依週年利率百分之20計算利息。詎被告借得款項
後，未按時繳款，迄至95年3月17日止尚積欠97,200元，已
喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及利
息，且大眾商業銀行股份有限公司於106年間與原告合併，
原告為存續銀行，為此爰依現金卡契約之法律關係提起本件
訴訟，並依銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起改按週
年利率百分之15計算利息等語。並聲明：被告應給付原告97
,200元，及自95年3月17日起至104年8月31日止，按週年利
率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之申請
書暨約定條款、交易明細、金融監督管理委員會106年1月
17日金管銀控字第10500320920號函等影本為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪
信原告主張為真正。
（二)從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規
定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為
假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定
其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 王政偉