清償借款112年度豐簡字第245號
臺灣臺中地方法院民事簡易判決
112年度豐簡字第245號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 林育輝 （兼送達代收人）
被 告 林清河
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣222,142元，及自民國95年10月30日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年12月1日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年12月9日向大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）借款新臺幣25萬元，並約定自撥貸
日起，以每個月為1期，共分84期，按年息百分之15計算利
息，並依年金法按月攤還本息，如未依約清償本金，即喪失
期限利益，且逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計付違
約金，詎被告借得上開款項後，自95年10月30日起即未依約
攤還本息，尚積欠本金22萬2,142元，已喪失期限利益，債
務視為全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違
約金。又大眾銀行於106年間與原告合併，原告為存續銀行
，為此爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出金融監督管理委員會函、
個人信用貸款申請書(攤還型)、大眾舊核心放款查詢表及被
告戶籍謄本等件為證（見本院卷第15至21頁），核屬相符；
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條 。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
112年度豐簡字第245號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 林育輝 （兼送達代收人）
被 告 林清河
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣222,142元，及自民國95年10月30日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年12月1日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾
期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年12月9日向大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）借款新臺幣25萬元，並約定自撥貸
日起，以每個月為1期，共分84期，按年息百分之15計算利
息，並依年金法按月攤還本息，如未依約清償本金，即喪失
期限利益，且逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計付違
約金，詎被告借得上開款項後，自95年10月30日起即未依約
攤還本息，尚積欠本金22萬2,142元，已喪失期限利益，債
務視為全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違
約金。又大眾銀行於106年間與原告合併，原告為存續銀行
，為此爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出金融監督管理委員會函、
個人信用貸款申請書(攤還型)、大眾舊核心放款查詢表及被
告戶籍謄本等件為證（見本院卷第15至21頁），核屬相符；
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
為任何聲明或陳述而為爭執，本院依調查證據之結果，堪信
原告主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條 。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。