清償債務111年度岡簡字第112號
臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度岡簡字第112號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 施基美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰零壹元，及其中新臺幣參萬
伍仟零玖元自民國九十四年四月三十日起至民國一○四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零捌拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰捌拾貳元自民國九十四年十月十二日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如分別以新臺幣參萬
柒仟貳佰零壹元、新臺幣壹拾壹萬參仟零捌拾玖元為原告預供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反
對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時
亦同，借款利息按週年利率18.25％計算，並應按期繳納應
付金額，延滯期間則改以週年利率20％計息。詎被告未依
約繳款，尚積欠本息新臺幣（下同）37,201元未清償，案
經大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復將該債權讓
與原告，並依法通知被告清償，屢經催告其速來償還，猶
置之不理。
（二）被告前另向訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)申請小額信用貸款，約定借款額度最高為50萬元，
借款動用期間自92年9月19日起算，為期1年，期滿30日前
，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一
內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借
款利率固定按週年利率18.25％計算，按日計息，如被告未
依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延
滯期間之利率改按週年利率20％計付。詎被告未依約繳款
，迄至94年10月11日止，尚積欠113,089元（含本金99,98
2元）仍未清償。該債權經中華銀行讓與翊豐資產管理股
份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐公司讓與予原告
。為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何陳述或聲明。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之大眾much現金
卡申請書、現金卡約定條款、歷史交易明細、債權收買請求
暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知函、麥
克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表
為證（見本院卷第13頁至第37頁) ，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，故本院依上開調查證據結果，認原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書 記 官 陳麗如
111年度岡簡字第112號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 施基美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟貳佰零壹元，及其中新臺幣參萬
伍仟零玖元自民國九十四年四月三十日起至民國一○四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零捌拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰捌拾貳元自民國九十四年十月十二日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如分別以新臺幣參萬
柒仟貳佰零壹元、新臺幣壹拾壹萬參仟零捌拾玖元為原告預供擔
保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反
對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時
亦同，借款利息按週年利率18.25％計算，並應按期繳納應
付金額，延滯期間則改以週年利率20％計息。詎被告未依
約繳款，尚積欠本息新臺幣（下同）37,201元未清償，案
經大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復將該債權讓
與原告，並依法通知被告清償，屢經催告其速來償還，猶
置之不理。
（二）被告前另向訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)申請小額信用貸款，約定借款額度最高為50萬元，
借款動用期間自92年9月19日起算，為期1年，期滿30日前
，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一
內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借
款利率固定按週年利率18.25％計算，按日計息，如被告未
依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延
滯期間之利率改按週年利率20％計付。詎被告未依約繳款
，迄至94年10月11日止，尚積欠113,089元（含本金99,98
2元）仍未清償。該債權經中華銀行讓與翊豐資產管理股
份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐公司讓與予原告
。為此依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何陳述或聲明。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之大眾much現金
卡申請書、現金卡約定條款、歷史交易明細、債權收買請求
暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知函、麥
克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表
為證（見本院卷第13頁至第37頁) ，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，故本院依上開調查證據結果，認原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書 記 官 陳麗如