損害賠償112年度岡簡字第211號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡簡字第211號
原 告 王淑蘭
被 告 王曉萍
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（111年度附民字第256號），由刑事庭裁定移送前來，本院於
民國112年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣2萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之7，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣2萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國110年4月7日16時許，在高雄市○○區○
○路000巷000號前，與其弟王光榮及弟媳蘇秀月，及蘇秀月
之母即原告、蘇秀月之弟蘇嘉華一起工作時，因照料其父王
玉龍(即蘇秀月之公公）住院開刀一事而與原告、蘇秀月、
蘇嘉華互起口角，被告竟以手抓傷原告之胸口，致原告受有
胸部擦傷之傷害，原告因而驚嚇過度，精神上受有極大痛苦
，自得請求被告賠償原告精神慰撫金新台幣（下同）30萬元
，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告
應給付原告30萬元。
二、被告則以：對刑事判決所認定之事實無意見，惟原告慰撫金
金額請求過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項分別定有明文。經查，原告主張被告
於上開時、地，因故與原告發生口角衝突，並遭被告以手抓
傷原告胸口之行為，暨被告所犯傷害罪嫌，經本院刑事庭以
111年度訴字第238號判處拘役40日等情，為被告所不爭執，
復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，則原告主張之事
實，自堪信為實在。從而，原告之身體、健康權因被告傷害
犯行而受有損害，揆諸首揭規定，其請求被告負侵權行為損
害賠償責任，於法自屬有據。
四、按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告因被告之不法
侵害，受有胸部擦傷之傷害，其肉體及精神上必受有相當之
痛苦，則原告請求被告賠償慰撫金，於法自屬有據。又原告
為國小畢業學歷，職業為家管，名下有土地1筆；被告為高
職畢業學歷，目前打零工，每月收入約1至2萬元，名下無不
動產等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，
本院審酌本件被告之加害程度、兩造之學歷、身分、地位、
經濟能力等情狀，認原告得請求被告賠償之慰撫金，以2萬
元為相當，超過部分，應予剔除。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
2萬元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由
，應予駁回。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項
、第79條。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 顏崇衛
112年度岡簡字第211號
原 告 王淑蘭
被 告 王曉萍
上列當事人間請求損害賠償事件，前經原告提起刑事附帶民事訴
訟（111年度附民字第256號），由刑事庭裁定移送前來，本院於
民國112年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣2萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之7，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣2萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國110年4月7日16時許，在高雄市○○區○
○路000巷000號前，與其弟王光榮及弟媳蘇秀月，及蘇秀月
之母即原告、蘇秀月之弟蘇嘉華一起工作時，因照料其父王
玉龍(即蘇秀月之公公）住院開刀一事而與原告、蘇秀月、
蘇嘉華互起口角，被告竟以手抓傷原告之胸口，致原告受有
胸部擦傷之傷害，原告因而驚嚇過度，精神上受有極大痛苦
，自得請求被告賠償原告精神慰撫金新台幣（下同）30萬元
，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告
應給付原告30萬元。
二、被告則以：對刑事判決所認定之事實無意見，惟原告慰撫金
金額請求過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項分別定有明文。經查，原告主張被告
於上開時、地，因故與原告發生口角衝突，並遭被告以手抓
傷原告胸口之行為，暨被告所犯傷害罪嫌，經本院刑事庭以
111年度訴字第238號判處拘役40日等情，為被告所不爭執，
復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛，則原告主張之事
實，自堪信為實在。從而，原告之身體、健康權因被告傷害
犯行而受有損害，揆諸首揭規定，其請求被告負侵權行為損
害賠償責任，於法自屬有據。
四、按慰撫金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分、資力、職業、教育程度、經濟狀況與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額。查原告因被告之不法
侵害，受有胸部擦傷之傷害，其肉體及精神上必受有相當之
痛苦，則原告請求被告賠償慰撫金，於法自屬有據。又原告
為國小畢業學歷，職業為家管，名下有土地1筆；被告為高
職畢業學歷，目前打零工，每月收入約1至2萬元，名下無不
動產等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，
本院審酌本件被告之加害程度、兩造之學歷、身分、地位、
經濟能力等情狀，認原告得請求被告賠償之慰撫金，以2萬
元為相當，超過部分，應予剔除。
五、綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付
2萬元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由
，應予駁回。
六、准許宣告假執行、免為假執行及訴訟費用負擔之依據：民事
訴訟法第389條第1項第3款、第436條第2項、第392條第2項
、第79條。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
岡山簡易庭 法 官 林昶燁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 顏崇衛