聲請定其應執行刑111年度聲字第453號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第453號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙自強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第340號），本院裁定如下：
主 文
趙自強所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：趙自強因公共危險等案件，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中
最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之
犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條
件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由
執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行
刑。復按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7
款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之
法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1
項亦定有明文。按「刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之
規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其
應執行之刑逾6 月者，亦適用之」；「裁判確定前犯數罪者
，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條
之規定，定其應執行刑」，刑法第41條第8 項、第50條第1
項本文、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所
示之刑並均已確定在案，此有附表所示之本院刑事簡易判決
及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，又本件最先判決
確定之罪為附表標號1，確定日期為111年5月26日，核之附
表編號2所示各罪之犯罪日期為110年12月30日，為附表編號
1所示判決確定前所犯，是附表所示各罪皆合於刑法第50條
第1項前段、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。受刑
人犯如附表所示二罪，均得易科罰金，而本院所定應執行之
刑雖逾有期徒刑6月 ，然依刑法第41條第8項規定，仍得易
科罰金，是經審酌受刑人所犯如附表所示之罪之法益侵害類
型、犯罪手法、各次犯罪所間隔之時間等情狀後整體評價其
應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定受
刑人應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 丁妤柔
附表：受刑人定應執行刑一覽表
111年度聲字第453號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙自強
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第340號），本院裁定如下：
主 文
趙自強所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：趙自強因公共危險等案件，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中
最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之
犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條
件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由
執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行
刑。復按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7
款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之
法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1
項亦定有明文。按「刑法第41條第1 項至第4 項及第7 項之
規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其
應執行之刑逾6 月者，亦適用之」；「裁判確定前犯數罪者
，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條
之規定，定其應執行刑」，刑法第41條第8 項、第50條第1
項本文、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所
示之刑並均已確定在案，此有附表所示之本院刑事簡易判決
及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，又本件最先判決
確定之罪為附表標號1，確定日期為111年5月26日，核之附
表編號2所示各罪之犯罪日期為110年12月30日，為附表編號
1所示判決確定前所犯，是附表所示各罪皆合於刑法第50條
第1項前段、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請定其應執行之刑，洵屬適法，應予准許。受刑
人犯如附表所示二罪，均得易科罰金，而本院所定應執行之
刑雖逾有期徒刑6月 ，然依刑法第41條第8項規定，仍得易
科罰金，是經審酌受刑人所犯如附表所示之罪之法益侵害類
型、犯罪手法、各次犯罪所間隔之時間等情狀後整體評價其
應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定受
刑人應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 丁妤柔
附表：受刑人定應執行刑一覽表
