公共危險111年度花交簡字第265號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花交簡字第265號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊金富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第645號），本院判決如下：
主 文
楊金富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊金富於民國111年9月8日9時至12時許，在花蓮縣○○市○○路
000巷0弄0號住所，飲用米酒1瓶後，仍於同日17時許，駕駛
車號000-000號重型機車上路。嗣因闖紅燈，於同日18時18
分許，行經花蓮縣花蓮市上海街與和平路口，為警攔截發現
其身上散發酒氣，並於同日18時24分，警察對其測試吐氣所
含酒精濃度為每公升0.53毫克。
二、證據名稱：（一）被告楊金富於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器
序號：A170705、案號：443）、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單（掌電字第P1RB10111號至第P1RB10113號
）、駕籍、車輛詳細資料報表。
三、核被告楊金富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本法
院以106年度花交簡字第619號判處有期徒刑2月確定，甫於1
07年4月20日徒刑易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重
最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊金富無視酒精對駕駛
技巧及反應能力具有不良影響，第四度不能安全駕駛動力交
通工具（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），為警查獲時吐
氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，顯缺乏尊重他人生命、
財產安全之觀念。惟念其坦承犯行之犯罪後之態度，暨國中
畢業之教育程度，退休、貧寒之家庭經濟狀況，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度花交簡字第265號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊金富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第645號），本院判決如下：
主 文
楊金富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊金富於民國111年9月8日9時至12時許，在花蓮縣○○市○○路
000巷0弄0號住所，飲用米酒1瓶後，仍於同日17時許，駕駛
車號000-000號重型機車上路。嗣因闖紅燈，於同日18時18
分許，行經花蓮縣花蓮市上海街與和平路口，為警攔截發現
其身上散發酒氣，並於同日18時24分，警察對其測試吐氣所
含酒精濃度為每公升0.53毫克。
二、證據名稱：（一）被告楊金富於警詢及偵訊之自白；（二）
花蓮縣警察局花蓮分局處理公共危險酒精測定紀錄表（儀器
序號：A170705、案號：443）、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單（掌電字第P1RB10111號至第P1RB10113號
）、駕籍、車輛詳細資料報表。
三、核被告楊金富所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本法
院以106年度花交簡字第619號判處有期徒刑2月確定，甫於1
07年4月20日徒刑易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院
釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁量加重
最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊金富無視酒精對駕駛
技巧及反應能力具有不良影響，第四度不能安全駕駛動力交
通工具（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），為警查獲時吐
氣所含酒精濃度為每公升0.53毫克，顯缺乏尊重他人生命、
財產安全之觀念。惟念其坦承犯行之犯罪後之態度，暨國中
畢業之教育程度，退休、貧寒之家庭經濟狀況，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官 王馨瑩
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
