公共危險111年度花原交簡字第402號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花原交簡字第402號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳美香
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （111
年度速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
陳美香吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄補充「偵查報告、相片影像資料查詢結果、統號查詢全戶戶籍資料、車輛詳細資料報表、駕籍查詢結果列表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科：
㈠核被告陳美香所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前業因酒後駕車案
件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以104年度偵字第1973號
為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，並應於緩起訴處分命令
後1年內，向公庫支付新臺幣(下同)30,000元，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知戒慎，又為本案同
質犯行，亦徵其漠視法治之心態，猶於飲用酒類後，率然騎
乘機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為應予非難；2.犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度並非嚴重；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛
之道路種類、為警攔查測得其每公升0.33毫克之吐氣酒精濃
度值及其國中畢業之智識程度、貧寒之經濟狀況（參被告警
詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果教育程度註記欄
之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41
條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬展
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官 方毓涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第734號 被 告 陳美香 女 40歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳美香於民國111年10月28日18時許至19時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00號住處，飲用啤酒2罐後。明知飲酒後將導致駕駛車輛時之注意能力減低、反應能力變慢、判斷力下降、操控動力交通工具能力降低，而有危及自己或其他用路人之行車往來安全，未待體內酒精成分消退，仍於同日19時30分許，自上開飲酒地點騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路，嗣於同日19時46分許，行經花蓮縣○○鄉○○○街00號前時，因轉彎未使用方向燈為警攔查，警方發現其渾身酒氣，經確認其飲酒後已逾15分許，而於同日19時46分許，當場測得陳美香飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而悉上情。 二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳美香坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 檢 察 官 王 柏 舜
111年度花原交簡字第402號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳美香
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （111
年度速偵字第734號），本院判決如下：
主 文
陳美香吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄補充「偵查報告、相片影像資料查詢結果、統號查詢全戶戶籍資料、車輛詳細資料報表、駕籍查詢結果列表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科：
㈠核被告陳美香所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前業因酒後駕車案
件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以104年度偵字第1973號
為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，並應於緩起訴處分命令
後1年內，向公庫支付新臺幣(下同)30,000元，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知戒慎，又為本案同
質犯行，亦徵其漠視法治之心態，猶於飲用酒類後，率然騎
乘機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產
安全，所為應予非難；2.犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度並非嚴重；3.犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛
之道路種類、為警攔查測得其每公升0.33毫克之吐氣酒精濃
度值及其國中畢業之智識程度、貧寒之經濟狀況（參被告警
詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果教育程度註記欄
之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41
條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本
院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬展
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
書記官 方毓涵
附錄法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第734號 被 告 陳美香 女 40歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳美香於民國111年10月28日18時許至19時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00號住處，飲用啤酒2罐後。明知飲酒後將導致駕駛車輛時之注意能力減低、反應能力變慢、判斷力下降、操控動力交通工具能力降低，而有危及自己或其他用路人之行車往來安全，未待體內酒精成分消退，仍於同日19時30分許，自上開飲酒地點騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路，嗣於同日19時46分許，行經花蓮縣○○鄉○○○街00號前時，因轉彎未使用方向燈為警攔查，警方發現其渾身酒氣，經確認其飲酒後已逾15分許，而於同日19時46分許，當場測得陳美香飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而悉上情。 二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳美香坦承不諱，且有酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 檢 察 官 王 柏 舜
