因妨害名譽附帶民訴111年度附民字第62號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第62號
原 告 陳志豪
被 告 張清漢
上列被告因111年度易字第101號妨害名譽案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告部分：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，自起訴狀
繕本送達日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡陳述及證據引用刑事案件起訴書之證據資料。
二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、經查，本院111年度易字第101號被告張清漢被訴妨害名譽案
件，業經本院於民國111年5月24日判決無罪在案，且原告亦
未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明
，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24
日
刑事第五庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。如對本判決不服，非對刑事判決上訴
時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附
繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 呂姿穎
111年度附民字第62號
原 告 陳志豪
被 告 張清漢
上列被告因111年度易字第101號妨害名譽案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告部分：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，自起訴狀
繕本送達日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡陳述及證據引用刑事案件起訴書之證據資料。
二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、經查，本院111年度易字第101號被告張清漢被訴妨害名譽案
件，業經本院於民國111年5月24日判決無罪在案，且原告亦
未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明
，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24
日
刑事第五庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。如對本判決不服，非對刑事判決上訴
時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附
繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 呂姿穎
