因過失傷害附帶民訴112年度交附民字第3號
臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度交附民字第3號
原 告 黃錦耀
訴訟代理人 吳明益律師
被 告 張學文
上列被告因112年度交易字第5號過失傷害案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟
法第504條第1項前段所明定。
二、查原告黃錦耀於本院112年度交易字第5號被告張學文被訴過
失傷害案件審理中，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因
其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰將本件
附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 黃夢萱
法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 陳昱瀅
112年度交附民字第3號
原 告 黃錦耀
訴訟代理人 吳明益律師
被 告 張學文
上列被告因112年度交易字第5號過失傷害案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其
審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，此為刑事訴訟
法第504條第1項前段所明定。
二、查原告黃錦耀於本院112年度交易字第5號被告張學文被訴過
失傷害案件審理中，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因
其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰將本件
附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 黃夢萱
法 官 蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 陳昱瀅