聲請定其應執行刑112年度聲字第174號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第174號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 何敬德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第151號），本院裁定如下：
主 文
何敬德因犯如附表所示各罪判處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何敬德因犯不能安全駕駛致交通危險
罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰
，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同
法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院判處如附表所示之刑
，並已分別確定在案，此有本院111年度花原交簡字第397號
、112年度花原交簡字第45號判決及臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯均係公共危險罪、2次犯
罪時間已間隔數月、總體侵害法益之程度等情狀，裁定如主
文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 張亦翔
112年度聲字第174號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 何敬德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第151號），本院裁定如下：
主 文
何敬德因犯如附表所示各罪判處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何敬德因犯不能安全駕駛致交通危險
罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰
，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同
法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院判處如附表所示之刑
，並已分別確定在案，此有本院111年度花原交簡字第397號
、112年度花原交簡字第45號判決及臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核
認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯均係公共危險罪、2次犯
罪時間已間隔數月、總體侵害法益之程度等情狀，裁定如主
文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
書記官 張亦翔
