公共危險112年度花交簡字第19號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第19號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱永誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第824號），本院判決如下：
主 文
邱永誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確
定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元，及完成肆小時之法
治教育課程。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、邱永誠於民國111年11月20日0時至2時許，在花蓮縣花蓮市
國聯五路某酒店飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日8時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日
8時26分許，途經花蓮縣○○鄉○○路0段0號附近，與賴正軒騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生車禍（賴正軒未
受傷）。警據報到現場處理，於同日8時34分測得其吐氣中
酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、證據名稱：㈠被告邱永誠於警詢及偵訊之自白、證人賴正軒
於警詢之證述；㈡酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
、駕籍詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，注意刑法第57條
各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表存卷可稽，經此教訓應知所警惕，信
無再犯之虞，本院認上開有期徒刑之宣告，以暫不執行為適
當，併宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓、避免
再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告應於本判
決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣4萬元。且審酌其因
缺乏完整道路駕駛安全之法治觀念，有接受法治教育課程以
預防再犯之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，宣告應
受法治教育4小時，使其能藉此深切記取教訓，培養正確法
治觀念，預防再犯，同時依刑法第93條第1項第2款規定，併
為緩刑期間付保護管束之諭知，俾由執行機關能予適當督促
，以觀後效。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣
告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第
75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明
。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度花交簡字第19號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱永誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第824號），本院判決如下：
主 文
邱永誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確
定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元，及完成肆小時之法
治教育課程。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、邱永誠於民國111年11月20日0時至2時許，在花蓮縣花蓮市
國聯五路某酒店飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日8時
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日
8時26分許，途經花蓮縣○○鄉○○路0段0號附近，與賴正軒騎
乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生車禍（賴正軒未
受傷）。警據報到現場處理，於同日8時34分測得其吐氣中
酒精濃度達每公升0.36毫克。
二、證據名稱：㈠被告邱永誠於警詢及偵訊之自白、證人賴正軒
於警詢之證述；㈡酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
、駕籍詳細資料報表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，注意刑法第57條
各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表存卷可稽，經此教訓應知所警惕，信
無再犯之虞，本院認上開有期徒刑之宣告，以暫不執行為適
當，併宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓、避免
再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告應於本判
決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣4萬元。且審酌其因
缺乏完整道路駕駛安全之法治觀念，有接受法治教育課程以
預防再犯之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，宣告應
受法治教育4小時，使其能藉此深切記取教訓，培養正確法
治觀念，預防再犯，同時依刑法第93條第1項第2款規定，併
為緩刑期間付保護管束之諭知，俾由執行機關能予適當督促
，以觀後效。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣
告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第
75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明
。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
