損害賠償108年度重訴字第53號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
108年度重訴字第53號
原 告 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
訴訟代理人 林武順律師
被 告 黃仁義
徐暐宸
共 同
訴訟代理人 何俊賢律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論，並指定民國112年7月5日下午3時，在本院民事大
樓第三法庭續行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、本件被告業已於本院指定之期限前，提出鑑定之申請，本院
認有再開辯論之必要。
二、原告應於民國112年6月23日前，具狀補正下列事項，繕本逕
送對造。
㈠對被告112年5月31日民事調查證據聲請狀所主張之鑑定單位
表示意見。
㈡就原告所主張「鋼構平台毀損」的部分，依卷內照片，本件
「鋼構平台」似僅部分毀損，何以原告以該工程「全部」之
興建費用為折舊計算基礎？另依現況，該「鋼構平台」似已
修復完畢，則其修復的範圍及其費用各為何（請將拆除清運
費、鋼構廢品回收變價所得另外列計）？
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第二庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 林政良
108年度重訴字第53號
原 告 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
訴訟代理人 林武順律師
被 告 黃仁義
徐暐宸
共 同
訴訟代理人 何俊賢律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論，並指定民國112年7月5日下午3時，在本院民事大
樓第三法庭續行言詞辯論，特此裁定。
理 由
一、本件被告業已於本院指定之期限前，提出鑑定之申請，本院
認有再開辯論之必要。
二、原告應於民國112年6月23日前，具狀補正下列事項，繕本逕
送對造。
㈠對被告112年5月31日民事調查證據聲請狀所主張之鑑定單位
表示意見。
㈡就原告所主張「鋼構平台毀損」的部分，依卷內照片，本件
「鋼構平台」似僅部分毀損，何以原告以該工程「全部」之
興建費用為折舊計算基礎？另依現況，該「鋼構平台」似已
修復完畢，則其修復的範圍及其費用各為何（請將拆除清運
費、鋼構廢品回收變價所得另外列計）？
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第二庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 林政良