清算完結110年度司字第15號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度司字第15號
聲 請 人 黃世發
上列聲請人聲請聲報正鑫資源開發有限公司清算完結事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：正鑫資源開發有限公司因業務不振，已報請
主管機關為解散登記，並呈報清算人就任。已於民國100年1
1月4日完結清算，爰聲報清算完結准予備查等語。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，
實質合法全部辦理完竣而言，法院之備案並無實質上之確定
力。而依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人
之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧
損、分派賸餘財產等；清算人必依法完成上揭各項事務，其
清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格
始能認為已消滅。又公司法所定清算完結之聲報，應以書面
並附具下列文件為之：(一)結算表冊經股東承認之證明或清
算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。(二)經依規
定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。此為非訟事
件法第180條所明定。而法院受理聲報清算完結之商事非訟
事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事
實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為
之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明
。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依
職權調查事實及必要證據所得之資料，作形式審查，倘已可
審認尚未完成合法清算程序，認不符清算完結之要件時，即
不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼
續完成清算事務。次按公司法第113第2項準用同法第88條規
定，有限公司之清算人於就任後，應以公告方法，催告債權
人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。此項規定
旨在促使清算人對於已知或未知之債權透過通知或公告之方
式通知債權人行使債權，以便達成清償債務之目的，因之清
算人若以公告之方法催告債權人陳報債權，則必須等待申報
債權期限期滿，始得確定公司是否尚有積欠債務應為清償。
因此，若清算人未待報明債權公告期間屆滿，即聲報清算完
結，自不合法。
三、經查，聲請人自111年1月6日起連續三日刊登報紙催告債權
人於三個月內報明債權，惟聲請人卻於110年8月4日即向本
院聲報清算完結，顯未依前揭法定清算程序辦理清算。又聲
請人並未提出清算後財產目錄、清算期間收支表、清算期間
損益表等結算表冊，自難認其聲報合於法定要件。是以，聲
請人聲報清算完結，於法自有未合，應予駁回。
四、又本件於債權人申報債權期間屆滿後，如確無任何債權人申
報債權，聲請人仍應提出相關資料於該期間屆滿後，經全體
股東承認之相關證明，再向本院聲報清算終結，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
民事第二庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書記官 陳雅君
110年度司字第15號
聲 請 人 黃世發
上列聲請人聲請聲報正鑫資源開發有限公司清算完結事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：正鑫資源開發有限公司因業務不振，已報請
主管機關為解散登記，並呈報清算人就任。已於民國100年1
1月4日完結清算，爰聲報清算完結准予備查等語。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，
實質合法全部辦理完竣而言，法院之備案並無實質上之確定
力。而依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清算人
之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧
損、分派賸餘財產等；清算人必依法完成上揭各項事務，其
清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格
始能認為已消滅。又公司法所定清算完結之聲報，應以書面
並附具下列文件為之：(一)結算表冊經股東承認之證明或清
算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。(二)經依規
定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。此為非訟事
件法第180條所明定。而法院受理聲報清算完結之商事非訟
事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事
實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為
之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明
。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依
職權調查事實及必要證據所得之資料，作形式審查，倘已可
審認尚未完成合法清算程序，認不符清算完結之要件時，即
不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼
續完成清算事務。次按公司法第113第2項準用同法第88條規
定，有限公司之清算人於就任後，應以公告方法，催告債權
人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。此項規定
旨在促使清算人對於已知或未知之債權透過通知或公告之方
式通知債權人行使債權，以便達成清償債務之目的，因之清
算人若以公告之方法催告債權人陳報債權，則必須等待申報
債權期限期滿，始得確定公司是否尚有積欠債務應為清償。
因此，若清算人未待報明債權公告期間屆滿，即聲報清算完
結，自不合法。
三、經查，聲請人自111年1月6日起連續三日刊登報紙催告債權
人於三個月內報明債權，惟聲請人卻於110年8月4日即向本
院聲報清算完結，顯未依前揭法定清算程序辦理清算。又聲
請人並未提出清算後財產目錄、清算期間收支表、清算期間
損益表等結算表冊，自難認其聲報合於法定要件。是以，聲
請人聲報清算完結，於法自有未合，應予駁回。
四、又本件於債權人申報債權期間屆滿後，如確無任何債權人申
報債權，聲請人仍應提出相關資料於該期間屆滿後，經全體
股東承認之相關證明，再向本院聲報清算終結，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
民事第二庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
書記官 陳雅君