清算事件111年度消債清字第29號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度消債清字第29號
聲 請 人
即 債務 人 王秋玲
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王秋玲於中華民國111年10月28日所提更生方案應不予認
可。
債務人王秋玲自中華民國111年12月22日下午4時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無
優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。法院得將更
生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，
命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾
期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報
無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權
人會議可決更生方案。更生方案未依前2條規定可決時，除
有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序
。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條第1項、第6
0條第1項、第2項、第61條第1項分別定有明文。次按債務人
有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀
況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可
更生方案。無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁
定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，法院不得
為前項之認可。消債條例第64條第1項前段、第2項第3款亦
有明文。末按法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始
清算程序。又依消債條例第83條第1項及第16條第1項規定，
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或
其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。
二、經查：
㈠本件債務人有不能清償債務情事，前向本院聲請更生，經本
院以110年度消債更字第56號裁定自民國111年3月3日16時起
開始更生程序，復經本院司法事務官以111年度司執消債更
字第15號進行更生程序。查本件更生程序進行中，債務人於
111年9月24日就其無擔保及無優先債權總額新臺幣（下同）
7,132,770元，提出每月1期、每期清償15,519元，共96期，
以及變賣信昌電子陶瓷股份有限公司（下稱信昌公司）872
股之股票33,000元，清償總額為1,522,824元（計算式：〔15
,519×96〕＋33,000＝1,522,824）之更生方案（見執行卷第489
至491頁），經本院司法事務官限期命各債權人以書面確答
是否同意上開更生方案，元大商業銀行股份有限公司、良京
實業股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、國泰世華
商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、
永豐商業銀行股份有限公司、第一金融資產管理股份有限公
司均表示不同意（見執行卷第595頁至第624頁），至萬榮行
銷股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、金陽信
資產管理股份有限公司逾期未表示意見，故無擔保及無優先
權債權人過半數已不同意前開更生方案等情，業經本院依職
權調取上開卷宗核閱無訛，故債務人所提更生方案未能依消
債條例第60條之規定視為債權人會議可決。嗣因111年5月2
日製作之債權表漏列載部分債權，經司法事務官更正債權表
後，聲請人復於111年10月28日提出96期、每期清償15,519
元、第一期增加還款27,599元、清償總額1,517,423元、清
償成數20.95%之更生方案，惟債務人未誠實申報應繼承之宜
蘭縣○○鄉○○段○000地號土地（下稱系爭土地）之清算價值於
更生方案中，堪認有以不正當方法促使更生方案可決之情形
。
㈡系爭土地之公告土地現值依債務人權利範圍計算價值約為2,5
48,467元（見執行卷第475頁），遑論尚應加計債務人名下
之礁溪鄉龍泉段第302地號土地及信昌公司之股票。而債務
人提出更生方案無擔保及無優先權債權受償總額僅為1,517,
423元，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得
受償之總額，揆諸前揭條例第64條第2項第3款規定，本院不
得依該條第1項規定逕以裁定認可系爭更生方案。
三、綜上，本件債務人所提之更生方案既未能依消債條例第59條
、第60條之規定經債權人會議或書面決議之可決，復有消債
條例第64條第2項第3款不得裁定認可之情事，自難依同條例
第64條第1項予以認可。且本院司法事務官已依消債條例第6
1條第2項規定，使債務人及債權人有陳述意見之機會。故債
務人所提更生方案應不予認可，依消債條例第61條第1項之
規定，並應同時裁定開始清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
消債法庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本件不服不予認可更生方案之裁定部分，應於裁定送達後10日內
向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於開始清算
程序之裁定部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 謝佩真
111年度消債清字第29號
聲 請 人
即 債務 人 王秋玲
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王秋玲於中華民國111年10月28日所提更生方案應不予認
可。
債務人王秋玲自中華民國111年12月22日下午4時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無
優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。法院得將更
生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，
命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾
期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報
無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾
已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權
人會議可決更生方案。更生方案未依前2條規定可決時，除
有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序
。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59條第1項、第6
0條第1項、第2項、第61條第1項分別定有明文。次按債務人
有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀
況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可
更生方案。無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁
定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，法院不得
為前項之認可。消債條例第64條第1項前段、第2項第3款亦
有明文。末按法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始
清算程序。又依消債條例第83條第1項及第16條第1項規定，
法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或
其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。
二、經查：
㈠本件債務人有不能清償債務情事，前向本院聲請更生，經本
院以110年度消債更字第56號裁定自民國111年3月3日16時起
開始更生程序，復經本院司法事務官以111年度司執消債更
字第15號進行更生程序。查本件更生程序進行中，債務人於
111年9月24日就其無擔保及無優先債權總額新臺幣（下同）
7,132,770元，提出每月1期、每期清償15,519元，共96期，
以及變賣信昌電子陶瓷股份有限公司（下稱信昌公司）872
股之股票33,000元，清償總額為1,522,824元（計算式：〔15
,519×96〕＋33,000＝1,522,824）之更生方案（見執行卷第489
至491頁），經本院司法事務官限期命各債權人以書面確答
是否同意上開更生方案，元大商業銀行股份有限公司、良京
實業股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、國泰世華
商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、
永豐商業銀行股份有限公司、第一金融資產管理股份有限公
司均表示不同意（見執行卷第595頁至第624頁），至萬榮行
銷股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、金陽信
資產管理股份有限公司逾期未表示意見，故無擔保及無優先
權債權人過半數已不同意前開更生方案等情，業經本院依職
權調取上開卷宗核閱無訛，故債務人所提更生方案未能依消
債條例第60條之規定視為債權人會議可決。嗣因111年5月2
日製作之債權表漏列載部分債權，經司法事務官更正債權表
後，聲請人復於111年10月28日提出96期、每期清償15,519
元、第一期增加還款27,599元、清償總額1,517,423元、清
償成數20.95%之更生方案，惟債務人未誠實申報應繼承之宜
蘭縣○○鄉○○段○000地號土地（下稱系爭土地）之清算價值於
更生方案中，堪認有以不正當方法促使更生方案可決之情形
。
㈡系爭土地之公告土地現值依債務人權利範圍計算價值約為2,5
48,467元（見執行卷第475頁），遑論尚應加計債務人名下
之礁溪鄉龍泉段第302地號土地及信昌公司之股票。而債務
人提出更生方案無擔保及無優先權債權受償總額僅為1,517,
423元，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得
受償之總額，揆諸前揭條例第64條第2項第3款規定，本院不
得依該條第1項規定逕以裁定認可系爭更生方案。
三、綜上，本件債務人所提之更生方案既未能依消債條例第59條
、第60條之規定經債權人會議或書面決議之可決，復有消債
條例第64條第2項第3款不得裁定認可之情事，自難依同條例
第64條第1項予以認可。且本院司法事務官已依消債條例第6
1條第2項規定，使債務人及債權人有陳述意見之機會。故債
務人所提更生方案應不予認可，依消債條例第61條第1項之
規定，並應同時裁定開始清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
消債法庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本件不服不予認可更生方案之裁定部分，應於裁定送達後10日內
向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於開始清算
程序之裁定部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官 謝佩真