損害賠償111年度重訴字第42號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度重訴字第42號
原 告 何美欣即大昇五金行
訴訟代理人 簡燦賢律師
簡雯珺律師
被 告 邱裔家
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
事實及理由
本件於本院刑事庭112年度易字第178號公共危險案件刑事訴訟判
決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、查被告因涉犯失火燒毀現供人使用之住宅，經臺灣花蓮地方
檢察署以111年度調偵續一字第1號案件起訴，現由本院刑事
庭以112年度易字第178號案件審理中。然被告是否對於失火
之災害有過失而確負有刑事責任，本院認純由起訴書所載證
據無從判斷，是被告是否遭本院刑事庭判決有罪，確有影響
於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決確定，其民事責
任即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要
。
二、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第一庭 審判長 法 官 陳雅敏
法 官 沈培錚
法 官 蔡培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 周彥廷
111年度重訴字第42號
原 告 何美欣即大昇五金行
訴訟代理人 簡燦賢律師
簡雯珺律師
被 告 邱裔家
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
事實及理由
本件於本院刑事庭112年度易字第178號公共危險案件刑事訴訟判
決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、查被告因涉犯失火燒毀現供人使用之住宅，經臺灣花蓮地方
檢察署以111年度調偵續一字第1號案件起訴，現由本院刑事
庭以112年度易字第178號案件審理中。然被告是否對於失火
之災害有過失而確負有刑事責任，本院認純由起訴書所載證
據無從判斷，是被告是否遭本院刑事庭判決有罪，確有影響
於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決確定，其民事責
任即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要
。
二、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第一庭 審判長 法 官 陳雅敏
法 官 沈培錚
法 官 蔡培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 周彥廷
