依職權裁定確定訴訟費用額112年度司他字第13號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司他字第13號
上 訴 人 林鈺涵
被 上訴人 孫俊豪
上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，上訴人就本院於民國
112年5月5日所為之112年度司他字第13號民事裁定提起異議，本
院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效
力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於
處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，
認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異
議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4明文規定
。
二、本件原告異議意旨略以：兩造間侵權行為損害賠償等事件，
經判決訴訟終結後，鈞院前以112年度司他字第7號裁定訴訟
費用新台幣59,266元由上訴人繳納確定。又上訴人向財團法
人法律扶助基金會申請訴訟費用墊付後，法律扶助基金會原
住民族法律服務中心審查通過准予支付，並已向鈞院繳納完
畢，請予妥適之裁定等語，並提出鈞院111年度原簡上字第7
號判決、112年度司他字第7號裁定、112年度司他字第7號裁
定確定證明書、財團法人法律扶助基金會原住民族法律服務
中心審查決定通知書及鈞院自行收納款項收據等影本為證。
三、經本院調卷審查，本件裁定上訴人應納之訴訟費用，前經本
院以112年度司他字第7號裁定確定並經上訴人申請財團法人
法律扶助基金會原住民族法律服務中心支付，經該中心審查
決定准予支付並已繳納完畢，有前揭證據附卷足憑。是以，
本件係本院誤為重複分案，自無再為裁定上訴人應向本院繳
納訴訟費用之必要，是本件異議為有理由，爰依法撤銷原裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
司法事務官 易新福
112年度司他字第13號
上 訴 人 林鈺涵
被 上訴人 孫俊豪
上列當事人間依職權確定訴訟費用額事件，上訴人就本院於民國
112年5月5日所為之112年度司他字第13號民事裁定提起異議，本
院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效
力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於
處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，
認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異
議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以
裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4明文規定
。
二、本件原告異議意旨略以：兩造間侵權行為損害賠償等事件，
經判決訴訟終結後，鈞院前以112年度司他字第7號裁定訴訟
費用新台幣59,266元由上訴人繳納確定。又上訴人向財團法
人法律扶助基金會申請訴訟費用墊付後，法律扶助基金會原
住民族法律服務中心審查通過准予支付，並已向鈞院繳納完
畢，請予妥適之裁定等語，並提出鈞院111年度原簡上字第7
號判決、112年度司他字第7號裁定、112年度司他字第7號裁
定確定證明書、財團法人法律扶助基金會原住民族法律服務
中心審查決定通知書及鈞院自行收納款項收據等影本為證。
三、經本院調卷審查，本件裁定上訴人應納之訴訟費用，前經本
院以112年度司他字第7號裁定確定並經上訴人申請財團法人
法律扶助基金會原住民族法律服務中心支付，經該中心審查
決定准予支付並已繳納完畢，有前揭證據附卷足憑。是以，
本件係本院誤為重複分案，自無再為裁定上訴人應向本院繳
納訴訟費用之必要，是本件異議為有理由，爰依法撤銷原裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
司法事務官 易新福