清償債務(電子債證)112年度司執字第17930號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司執字第17930號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號及11
7號
法定代理人 黃男州 住同上
送達代收人 王盈之
住○○市○○區○○○街00巷00弄00號
6樓
上列債權人與債務人朱正樹（已死亡）間清償債務強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事
人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文
。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺
既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24
9條第1項第3款、第2項之規定自明。上開民事訴訟法之規定
，依強制執行法第30條之1規定，並於強制執行程序準用之
。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否
則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、本件債權人係於民國112年8月8日聲請強制執行，惟債務人
於112年4月4日即已死亡，有本院依職權查詢之戶籍資料在
卷足稽。故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人
能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且其情形
無從補正，參照前開規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
民事執行處司法事務官 李建億
112年度司執字第17930號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號及11
7號
法定代理人 黃男州 住同上
送達代收人 王盈之
住○○市○○區○○○街00巷00弄00號
6樓
上列債權人與債務人朱正樹（已死亡）間清償債務強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事
人能力。民法第6條及民事訴訟法第40條第1項分別定有明文
。又原告之訴有原告或被告無當事人能力之情形者，其欠缺
既屬無從補正，法院自應裁定駁回之，此觀民事訴訟法第24
9條第1項第3款、第2項之規定自明。上開民事訴訟法之規定
，依強制執行法第30條之1規定，並於強制執行程序準用之
。故聲請強制執行，債權人及債務人均需有當事人能力，否
則即非合法，執行法院應以裁定駁回該強制執行之聲請。
二、本件債權人係於民國112年8月8日聲請強制執行，惟債務人
於112年4月4日即已死亡，有本院依職權查詢之戶籍資料在
卷足稽。故債權人以無實體法上權利能力及訴訟法上當事人
能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且其情形
無從補正，參照前開規定，其聲請自非適法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
民事執行處司法事務官 李建億