清算事件112年度消債清字第1號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度消債清字第1號
聲 請 人
即 債務人 王濟生
代 理 人 楊蕙怡律師
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王濟生自民國112年2月13日上午8時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例(
下稱消債條例)第3條、第151條第1項定有明文。次按法院開
始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力。前項裁定，不得抗告。法院裁定開始更生或清算程序
後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任
律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管
理人。為消債條例第83條第1、2項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人現年已67歲，債務總額高達新臺幣（
下同）2,959,933元，前向鈞院聲請前置調解，但調解不成
立（本院111年度司消債調字第111號，下稱調解卷）。名下
無不動產，動產部分僅有民國76年出廠之汽車1輛，而現已
報廢。債務產生的原因大多係因向銀行信貸或刷信用卡以供
生活周轉，也有向銀行借錢來還錢的情況，因為此以債養債
的行為，產生了更多的利息。聲請人現在的工作是在安輿有
限公司上班，每月月薪為27,600元，並尚有每月5,165元之
國民年金補貼，目前沒有需要扶養的義務人。目前聲請人無
力負擔債權人所提出之清償方案，有不能清償債務情事，亦
未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告破產，爰依法
聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人於111年4月14日再依消債條例第151條第1項規定，向
本院聲請債務清理前置調解，惟聲請人以無力負擔而致調解
不成立，有本院111年度司消債調字第48號調解不成立證明
書在卷可佐。
㈡聲請人主張如聲請意旨所載，有聲請人財產及收入狀況說明
書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜
合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109
年度、110年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷19-40
頁）、勞工保險被保險人投保資料表、薪資明細單、郵政存
簿封面暨內頁影本（調解卷132-154頁）在卷為憑，堪認其
所述為真；另有本院依職權查閱法務部高額壽險資訊連結作
業、入出境資訊連結作業查詢等附卷可佐，復參酌聲請人現
已67歲，已逾勞基法所規定之退休年齡，其所負欠之債務又
高達約三百萬元，依其每月收入及財產扣除每月必要支出後
認其確不足以履行全部債務，其主張有不能清償債務之情事
，應可採信。
四、綜上所述，聲請人復查無消債條例第6條第3項、第8條或第8
2條第2項所定駁回清算聲請事由存在，則聲請人清算事件聲
請乃屬有據，並依首揭規定，命司法事務官進行本件清算程
序。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
消債法庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 周彥廷
112年度消債清字第1號
聲 請 人
即 債務人 王濟生
代 理 人 楊蕙怡律師
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王濟生自民國112年2月13日上午8時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例(
下稱消債條例)第3條、第151條第1項定有明文。次按法院開
始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
效力。前項裁定，不得抗告。法院裁定開始更生或清算程序
後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任
律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管
理人。為消債條例第83條第1、2項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人現年已67歲，債務總額高達新臺幣（
下同）2,959,933元，前向鈞院聲請前置調解，但調解不成
立（本院111年度司消債調字第111號，下稱調解卷）。名下
無不動產，動產部分僅有民國76年出廠之汽車1輛，而現已
報廢。債務產生的原因大多係因向銀行信貸或刷信用卡以供
生活周轉，也有向銀行借錢來還錢的情況，因為此以債養債
的行為，產生了更多的利息。聲請人現在的工作是在安輿有
限公司上班，每月月薪為27,600元，並尚有每月5,165元之
國民年金補貼，目前沒有需要扶養的義務人。目前聲請人無
力負擔債權人所提出之清償方案，有不能清償債務情事，亦
未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告破產，爰依法
聲請清算等語。
三、經查：
㈠聲請人於111年4月14日再依消債條例第151條第1項規定，向
本院聲請債務清理前置調解，惟聲請人以無力負擔而致調解
不成立，有本院111年度司消債調字第48號調解不成立證明
書在卷可佐。
㈡聲請人主張如聲請意旨所載，有聲請人財產及收入狀況說明
書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜
合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109
年度、110年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷19-40
頁）、勞工保險被保險人投保資料表、薪資明細單、郵政存
簿封面暨內頁影本（調解卷132-154頁）在卷為憑，堪認其
所述為真；另有本院依職權查閱法務部高額壽險資訊連結作
業、入出境資訊連結作業查詢等附卷可佐，復參酌聲請人現
已67歲，已逾勞基法所規定之退休年齡，其所負欠之債務又
高達約三百萬元，依其每月收入及財產扣除每月必要支出後
認其確不足以履行全部債務，其主張有不能清償債務之情事
，應可採信。
四、綜上所述，聲請人復查無消債條例第6條第3項、第8條或第8
2條第2項所定駁回清算聲請事由存在，則聲請人清算事件聲
請乃屬有據，並依首揭規定，命司法事務官進行本件清算程
序。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
消債法庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 周彥廷