侵權行為損害賠償112年度簡上字第20號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度簡上字第20號
上 訴 人 陳昱霖
陳昱儒
被上訴人 高帛翊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補正合於程式之上訴聲明及理
由，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款規定：「提起上訴
，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之
：...三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明。四、上訴理由。」；同條第2項規定：「上訴理
由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。
二、關於前款理由之事實及證據。」；同法第444條第1項規
定：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」
二、上訴人於原審起訴時，其「訴之聲明」為：「㈠被告應給付
原告陳昱儒新臺幣（下同）327,730元，及自起訴狀繕本送
達翌日起，按年息百分之5計算之利息；㈡被告應給付原告陳
昱霖523,386元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分
之5計算之利息」；而原審為上訴人一部勝訴、一部敗訴之
判決：「㈠被告應給付原告陳昱霖15,108元，及自民國109年
11月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告
應給付原告陳昱儒34,362元，及自民國109年11月25日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢原告其餘之訴駁回
。」，上訴人得上訴之利益，乃不服原審判其一部敗訴，即
駁回其訴部分，亦即上開訴之聲明請求金額與判決准予請求
金額間之差額。
三、所謂合於程式之「上訴聲明」，就是要表明對原判決「主文
」不服之程度，是全部不服，或是一部分不服，以及第二審
應如何將其廢棄改判或變更之聲明（例如：「㈠原判決不利
上訴人部分廢棄。㈡上項廢棄部分，被上訴人應再給付上訴
人陳昱儒OOO元及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5
計算之利息；被上訴人應再給付上訴人陳昱霖OOO元，及自
起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之利息」）。
關於訴訟費用之負擔部分，為法院職權事項，無庸當事人聲
明且不受當事人聲明之拘束（可以不用寫）；本件第二審即
告確定，亦無於第二審為假執行聲請之必要（可以不用寫）
。
四、所謂合於程序之「上訴理由」，係就「上訴聲明」與原判決
「主文」之間的差距（於本件而言，指金額），有何需要改
判之論述與其事實及證據（例如：原審駁回之車輛修復費用
或車輛價值減損等項目，有何計算上或證據取捨上不當之具
體說明；又例如對於與有過失之比例，有何不同原審認定之
主張及根據）。對原審不服的部分，其所論述（應附計算式
）及請求改判之金額，應與「上訴聲明」請求再給付之金額
，完全相符。
五、本件上訴人固曾多次提出上訴狀，惟其訴狀中「上訴聲明」
及「上訴理由」均非合於程式，無從明瞭其不服之程度及請
求如何改判之內容，其要件即有欠缺。爰依前開法條規定，
命原告於本裁定送達後10日內補正，逾期不補正，即駁回上
訴。
六、末按民事訴訟法第449條之1規定：「上訴基於惡意、不當目
的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者
，第二審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺
幣十二萬元以下之罰鍰。第二百四十九條之一第二項至第七
項之規定，於前項情形準用之。」，請務必針對民事法律爭
點為事實上或法律上適法之主張及論述。
七、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事第一庭審判長法 官 陳雅敏
法 官 蔡培元
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官 黃慧中
112年度簡上字第20號
上 訴 人 陳昱霖
陳昱儒
被上訴人 高帛翊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補正合於程式之上訴聲明及理
由，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項第3款及第4款規定：「提起上訴
，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之
：...三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變
更之聲明。四、上訴理由。」；同條第2項規定：「上訴理
由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。
二、關於前款理由之事實及證據。」；同法第444條第1項規
定：「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」
二、上訴人於原審起訴時，其「訴之聲明」為：「㈠被告應給付
原告陳昱儒新臺幣（下同）327,730元，及自起訴狀繕本送
達翌日起，按年息百分之5計算之利息；㈡被告應給付原告陳
昱霖523,386元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分
之5計算之利息」；而原審為上訴人一部勝訴、一部敗訴之
判決：「㈠被告應給付原告陳昱霖15,108元，及自民國109年
11月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告
應給付原告陳昱儒34,362元，及自民國109年11月25日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢原告其餘之訴駁回
。」，上訴人得上訴之利益，乃不服原審判其一部敗訴，即
駁回其訴部分，亦即上開訴之聲明請求金額與判決准予請求
金額間之差額。
三、所謂合於程式之「上訴聲明」，就是要表明對原判決「主文
」不服之程度，是全部不服，或是一部分不服，以及第二審
應如何將其廢棄改判或變更之聲明（例如：「㈠原判決不利
上訴人部分廢棄。㈡上項廢棄部分，被上訴人應再給付上訴
人陳昱儒OOO元及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5
計算之利息；被上訴人應再給付上訴人陳昱霖OOO元，及自
起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之利息」）。
關於訴訟費用之負擔部分，為法院職權事項，無庸當事人聲
明且不受當事人聲明之拘束（可以不用寫）；本件第二審即
告確定，亦無於第二審為假執行聲請之必要（可以不用寫）
。
四、所謂合於程序之「上訴理由」，係就「上訴聲明」與原判決
「主文」之間的差距（於本件而言，指金額），有何需要改
判之論述與其事實及證據（例如：原審駁回之車輛修復費用
或車輛價值減損等項目，有何計算上或證據取捨上不當之具
體說明；又例如對於與有過失之比例，有何不同原審認定之
主張及根據）。對原審不服的部分，其所論述（應附計算式
）及請求改判之金額，應與「上訴聲明」請求再給付之金額
，完全相符。
五、本件上訴人固曾多次提出上訴狀，惟其訴狀中「上訴聲明」
及「上訴理由」均非合於程式，無從明瞭其不服之程度及請
求如何改判之內容，其要件即有欠缺。爰依前開法條規定，
命原告於本裁定送達後10日內補正，逾期不補正，即駁回上
訴。
六、末按民事訴訟法第449條之1規定：「上訴基於惡意、不當目
的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據者
，第二審法院得各處上訴人、法定代理人、訴訟代理人新臺
幣十二萬元以下之罰鍰。第二百四十九條之一第二項至第七
項之規定，於前項情形準用之。」，請務必針對民事法律爭
點為事實上或法律上適法之主張及論述。
七、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事第一庭審判長法 官 陳雅敏
法 官 蔡培元
法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書記官 黃慧中