清償債務112年度補字第101號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度補字第101號
原 告 黃永棟
唐玉鳳
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
孫裕傑律師
被 告 興玉輝營造股份有限公司
兼法定代理人 黃冠欽
被 告 王美文
一、上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納足額之裁判
費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文。而不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權
人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債
權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連
帶之聲明，屬上開規定所稱「主張之數項標的互相競合」，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
二、查本件原告起訴聲明第1項至第4項請求被告應不真正連帶給
付原告黃永棟新臺幣（下同）4,000,000元及其遲延利息；
聲明第5項至第8項請求被告應不真正連帶給付原告唐玉鳳新
臺幣（下同）4,000,000元及其遲延利息。依上開規定及說
明，本件訴訟標的金額核定為8,000,000元，依民事訴訟法
第77條之13規定，應繳第一審裁判費80,200元，扣除前繳費
用2,000元，尚應補繳78,200元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 胡旭玫
112年度補字第101號
原 告 黃永棟
唐玉鳳
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
孫裕傑律師
被 告 興玉輝營造股份有限公司
兼法定代理人 黃冠欽
被 告 王美文
一、上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納足額之裁判
費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文。而不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權
人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債
權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連
帶之聲明，屬上開規定所稱「主張之數項標的互相競合」，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
二、查本件原告起訴聲明第1項至第4項請求被告應不真正連帶給
付原告黃永棟新臺幣（下同）4,000,000元及其遲延利息；
聲明第5項至第8項請求被告應不真正連帶給付原告唐玉鳳新
臺幣（下同）4,000,000元及其遲延利息。依上開規定及說
明，本件訴訟標的金額核定為8,000,000元，依民事訴訟法
第77條之13規定，應繳第一審裁判費80,200元，扣除前繳費
用2,000元，尚應補繳78,200元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書記官 胡旭玫