侵權行為損害賠償112年度訴字第80號
臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度訴字第80號
原 告 郭家伊
被 告 易建彰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移
送前來(112年度附民字第24號)，本院於民國112年5月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300萬元。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明：如主文所示。主張：被告可預見任意將金融
帳戶網路銀行帳號密碼提供予不詳人士，將供詐欺集團作為
人頭帳戶遂行詐欺犯罪，並用以掩飾犯罪所得之去向，竟不
違背其本意，基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民
國111年5月3日前不詳日期，先至銀行綁定約定轉帳帳戶後
，前往高雄市鼓山區美術東四路，將其所有之國泰世華銀行
帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡(含密碼)、網
路銀行帳號及密碼，面交予真實身分不詳之詐欺集團成員，
並當場獲得15,000元之報酬。該詐欺集團成員遂以LUNE暱稱
「孫依芯」、「陳經理」向原告：可以加入投資APP，匯款
投資獲利等語，致原告陷於錯誤，於111年5月6日9時49分匯
款300萬元入被告國泰世華帳戶，而為詐欺集團取得。依侵
權行為之法律關係請求被告給付300萬元。
三、被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪
之刑事卷宗(111年度金訴字第162號)，有該卷內之筆錄、國
泰世華銀行帳戶申辦資料及交易明細、刑案紀錄表、匯款資
料、對話紀錄等為憑，被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第
1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是上開事實
堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人
者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠
償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同
行為人。民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。
被告為86年間出生，現年25歲，應有相當之智識能力，得知
悉其交付帳戶存摺、提款卡(含密碼)、網路銀行帳號及密碼
予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺
取財及洗錢犯行，卻將其國泰世華銀行上開資料交給不詳姓
名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告
為詐騙行為，原告因而將款項300萬元匯入被告帳戶內而受
有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。從而，原告依侵
權行為之法律關係請求如主文所示，為有理由，應予准許，
暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭
知。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第一庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納
上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 汪郁棨
112年度訴字第80號
原 告 郭家伊
被 告 易建彰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移
送前來(112年度附民字第24號)，本院於民國112年5月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300萬元。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明：如主文所示。主張：被告可預見任意將金融
帳戶網路銀行帳號密碼提供予不詳人士，將供詐欺集團作為
人頭帳戶遂行詐欺犯罪，並用以掩飾犯罪所得之去向，竟不
違背其本意，基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民
國111年5月3日前不詳日期，先至銀行綁定約定轉帳帳戶後
，前往高雄市鼓山區美術東四路，將其所有之國泰世華銀行
帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡(含密碼)、網
路銀行帳號及密碼，面交予真實身分不詳之詐欺集團成員，
並當場獲得15,000元之報酬。該詐欺集團成員遂以LUNE暱稱
「孫依芯」、「陳經理」向原告：可以加入投資APP，匯款
投資獲利等語，致原告陷於錯誤，於111年5月6日9時49分匯
款300萬元入被告國泰世華帳戶，而為詐欺集團取得。依侵
權行為之法律關係請求被告給付300萬元。
三、被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之事實，經調閱被告涉犯幫助洗錢罪
之刑事卷宗(111年度金訴字第162號)，有該卷內之筆錄、國
泰世華銀行帳戶申辦資料及交易明細、刑案紀錄表、匯款資
料、對話紀錄等為憑，被告亦因幫助犯洗錢防制法第14條第
1項之洗錢罪，經判處有罪，有刑事判決可參，是上開事實
堪信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人
者，亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠
償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。幫助人視為共同
行為人。民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。
被告為86年間出生，現年25歲，應有相當之智識能力，得知
悉其交付帳戶存摺、提款卡(含密碼)、網路銀行帳號及密碼
予不詳姓名之人，可能以此方式幫助他人使用其帳戶為詐欺
取財及洗錢犯行，卻將其國泰世華銀行上開資料交給不詳姓
名詐欺集團成員使用，致詐欺集團使用其提供之帳戶向原告
為詐騙行為，原告因而將款項300萬元匯入被告帳戶內而受
有損害，原告得依前開規定請求被告賠償。從而，原告依侵
權行為之法律關係請求如主文所示，為有理由，應予准許，
暨依刑事訴訟法第504條第2項規定毋庸為訴訟費用分擔之諭
知。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第一庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納
上訴裁判費）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 汪郁棨