清償借款111年度花小字第233號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
111年度花小字第233號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 華慧德
被 告 羅宗豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)96,666元，及自民國(下同)111年5
月1日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自
111年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分
之20計算之違約金，最高收取違約金期數為9期。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告積欠原告「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困
貸款」債務，原告起訴請求被告清償。
三、本件被告違約日係在民國111年2月1日，因政府補貼利息迄
至111年4月30日，故遲延利息自111年5月1日起算；另違約
金起算則以被告違約滿1月之翌日，即111年3月2日起算。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元(第一審裁
判費)，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
書記官 林政良
111年度花小字第233號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 華慧德
被 告 羅宗豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)96,666元，及自民國(下同)111年5
月1日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自
111年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分
之20計算之違約金，最高收取違約金期數為9期。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、本件係被告積欠原告「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困
貸款」債務，原告起訴請求被告清償。
三、本件被告違約日係在民國111年2月1日，因政府補貼利息迄
至111年4月30日，故遲延利息自111年5月1日起算；另違約
金起算則以被告違約滿1月之翌日，即111年3月2日起算。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元(第一審裁
判費)，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
書記官 林政良