停止執行111年度花簡聲字第11號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度花簡聲字第11號
聲 請 人 吳皓怡
代 理 人 邱劭璞律師（法扶律師）
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆仟壹佰陸拾伍元後，本院111年度司執字
第5899號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院111年度花
原簡字第31號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴或
其他原因終結前，就對聲請人財產所為之強制執行程序應暫予停
止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的
物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據。
二、本件相對人持本院94年度促字第5509號支付命令及確定證明
書、債權讓與證明書等為執行名義，聲請本院以111年度司
執字第5899號事件強制執行聲請人之財產。茲聲請人已對上
開強制執行程序提起債務人異議之訴，現由本院以111年度
花原簡字第31號債務人異議之訴事件審理中。聲請人為免其
財產因執行而受無法回復之損害，聲請停止對其之強制執行
程序等情，有本院調取之上開債務人異議之訴及執行事件卷
宗可參。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院111年度花原簡
字第31號判決確定前，停止本院111年度司執字第5899號強
制執行程序中對聲請人財產之強制執行程序，為有理由，應
予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行，未能即時就其對於聲請人享有
之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發
生相當於利息之損失。而依聲請人所提債務人異議之訴之訴
訟標的價額為新臺幣（下同）27,765元，屬簡易訴訟程序，
參考各級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、5款之規定
：第一審、第二審之辦案期限各為10月、2年，推估上揭債
務人異議之訴，另加計送達、上訴、分案期間2個月，當於3
年內結案，按依法定利率計算相對人於此期間因停止執行而
無法運用執行所得之資金，可能受有利息損失約8,419元（
計算式：27,765元×3年×5%＝4,165元，小數點後位四捨五入
），爰酌定相當擔保金額4,165元，作為聲請人聲請停止執
行如有不當所生損害之擔保，應為已足。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須
按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 胡釋云
111年度花簡聲字第11號
聲 請 人 吳皓怡
代 理 人 邱劭璞律師（法扶律師）
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆仟壹佰陸拾伍元後，本院111年度司執字
第5899號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院111年度花
原簡字第31號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴或
其他原因終結前，就對聲請人財產所為之強制執行程序應暫予停
止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的
物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據。
二、本件相對人持本院94年度促字第5509號支付命令及確定證明
書、債權讓與證明書等為執行名義，聲請本院以111年度司
執字第5899號事件強制執行聲請人之財產。茲聲請人已對上
開強制執行程序提起債務人異議之訴，現由本院以111年度
花原簡字第31號債務人異議之訴事件審理中。聲請人為免其
財產因執行而受無法回復之損害，聲請停止對其之強制執行
程序等情，有本院調取之上開債務人異議之訴及執行事件卷
宗可參。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院111年度花原簡
字第31號判決確定前，停止本院111年度司執字第5899號強
制執行程序中對聲請人財產之強制執行程序，為有理由，應
予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行，未能即時就其對於聲請人享有
之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發
生相當於利息之損失。而依聲請人所提債務人異議之訴之訴
訟標的價額為新臺幣（下同）27,765元，屬簡易訴訟程序，
參考各級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、5款之規定
：第一審、第二審之辦案期限各為10月、2年，推估上揭債
務人異議之訴，另加計送達、上訴、分案期間2個月，當於3
年內結案，按依法定利率計算相對人於此期間因停止執行而
無法運用執行所得之資金，可能受有利息損失約8,419元（
計算式：27,765元×3年×5%＝4,165元，小數點後位四捨五入
），爰酌定相當擔保金額4,165元，作為聲請人聲請停止執
行如有不當所生損害之擔保，應為已足。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於正本送達後10日內向本院提出抗告狀。（須
按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日
書記官 胡釋云