清償債務111年度花簡字第322號
臺灣花蓮地方法院民事判決
111年度花簡字第322號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 江智明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣166,182元，及自民國96年8月27日起至清
償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨以左列利率百分之
20計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年11月8日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司(下稱臺東企銀)申辦信用貸款(下稱系
爭借款)，雙方簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣(下
同)200,000元，借款利率為年息12%，被告應自93年11月8日
起，以每月為1期，分60期平均攤還本息，如未按期攤還本
息時，就逾期6個月以內者，按上開利率10%，就逾期超過6
個月部分，按上開利率20%加計違約金，如有1期未如期清償
時視為全部到期。詎被告自94年12月20日即未依約繳交本息
，嗣原告於96年8月27日自臺東企銀受讓系爭借款債權後，
迭向被告催討，被告置之不理，迄今被告尚欠本金166,182
元及利息、違約金未清償。為此爰依消費借貸及債權讓與法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告166,18
2元，及自96年2月10日起至清償之日止，按年息12%計算之
利息，暨以前開利率20%計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，除自96年2月10日（即原告主張之利
息、違約金起算日）起至96年8月26日（即原告受讓系爭借
款債權前1日）止之利息、違約金請求，未提出相關證據外
（見卷第68頁），業據原告提出與所述相符之授信約定書、
臺東企銀讓售案件帳卡、債權讓與證明書、民眾日報96年8
月27日B1版公告等件為證(見卷第15-24頁)。而被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認。綜上
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。逾此部分之利息、違約金請求，則無理由，應
予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官 林政良
111年度花簡字第322號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 江智明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣166,182元，及自民國96年8月27日起至清
償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨以左列利率百分之
20計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年11月8日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司(下稱臺東企銀)申辦信用貸款(下稱系
爭借款)，雙方簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣(下
同)200,000元，借款利率為年息12%，被告應自93年11月8日
起，以每月為1期，分60期平均攤還本息，如未按期攤還本
息時，就逾期6個月以內者，按上開利率10%，就逾期超過6
個月部分，按上開利率20%加計違約金，如有1期未如期清償
時視為全部到期。詎被告自94年12月20日即未依約繳交本息
，嗣原告於96年8月27日自臺東企銀受讓系爭借款債權後，
迭向被告催討，被告置之不理，迄今被告尚欠本金166,182
元及利息、違約金未清償。為此爰依消費借貸及債權讓與法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告166,18
2元，及自96年2月10日起至清償之日止，按年息12%計算之
利息，暨以前開利率20%計算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告上揭主張，除自96年2月10日（即原告主張之利
息、違約金起算日）起至96年8月26日（即原告受讓系爭借
款債權前1日）止之利息、違約金請求，未提出相關證據外
（見卷第68頁），業據原告提出與所述相符之授信約定書、
臺東企銀讓售案件帳卡、債權讓與證明書、民眾日報96年8
月27日B1版公告等件為證(見卷第15-24頁)。而被告已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認。綜上
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。逾此部分之利息、違約金請求，則無理由，應
予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官 林政良