給付分期買賣價金112年度玉小字第29號
臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度玉小字第29號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 袁明秀
被 告 林芷怡
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年4月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,875元，及其中新臺幣70,110元自民國
111年11月23日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣70,875元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效
，修正後民法第205條定有明文。除上述限定之利息外，債
權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額，民法第206條及第252條分
別定有明文。約定之違約金苟有過高情事，法院得依民法第
252條規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付
後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由
債務人訴請法院核減（最高法院79年度台上字第1612號裁判
意旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明後段請求違約金部分，固有兩造間
購物分期付款申請暨約定書第4條在卷可憑（卷19頁），惟
本件原告請求之遲延利息利率已達法定利率之上限，而原告
因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，
且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之
定型化約款，向消費者即被告收取法定最高年息，已因此獲
取大量之經濟利益，再加計原告請求之按日息萬分之4.3計
算之懲罰性違約金，超過法定最高年息，明顯偏高，且有規
避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依上開規定，本院認原
告請求之前揭違約金金額過高，對被告有失公平，爰予酌減
免除為適當。準此，原告僅得請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，逾此部分範圍之請求，則屬無據，應予駁
回。
三、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77之2條定有明文。本件原告僅
就違約金部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的價額之
計算，是本件訴訟費用仍應由被告負擔為當。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
玉里簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 周彥廷
112年度玉小字第29號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 袁明秀
被 告 林芷怡
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年4月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,875元，及其中新臺幣70,110元自民國
111年11月23日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣70,875元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、按約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約定，無效
，修正後民法第205條定有明文。除上述限定之利息外，債
權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額
過高者，法院得減至相當之數額，民法第206條及第252條分
別定有明文。約定之違約金苟有過高情事，法院得依民法第
252條規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付
後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由
債務人訴請法院核減（最高法院79年度台上字第1612號裁判
意旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明後段請求違約金部分，固有兩造間
購物分期付款申請暨約定書第4條在卷可憑（卷19頁），惟
本件原告請求之遲延利息利率已達法定利率之上限，而原告
因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，
且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之
定型化約款，向消費者即被告收取法定最高年息，已因此獲
取大量之經濟利益，再加計原告請求之按日息萬分之4.3計
算之懲罰性違約金，超過法定最高年息，明顯偏高，且有規
避法定利率上限予以巧取利益之嫌，依上開規定，本院認原
告請求之前揭違約金金額過高，對被告有失公平，爰予酌減
免除為適當。準此，原告僅得請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，逾此部分範圍之請求，則屬無據，應予駁
回。
三、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77之2條定有明文。本件原告僅
就違約金部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的價額之
計算，是本件訴訟費用仍應由被告負擔為當。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
玉里簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 周彥廷