清償借款112年度玉簡字第21號
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定
112年度玉簡字第21號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人
兼送達代收
人 黎昱
被 告 鍾順成
鍾文山即千里馬輪胎企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正共同被告鍾文山當事人適格
之欠缺，逾期即駁回其該部分之訴。
理 由
一、原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、本件原告起訴主張被告鍾順成原獨資經營商號千里馬輪胎企
業社，於民國108年7月20日以商號名義向原告借款新臺幣（
下同）50萬元而簽立借據；嗣於109年6月23日再簽借據，向
原告借款30萬元，惟被告鍾順成僅依約還款至112年1月，經
催告後，上開債務視為全部到期，於抵銷存款後尚有餘款32
1,435元未清償，乃提起本件訴訟請求被告連帶給付上項金
額及遲延利息、違約金等。經查，獨資商號屬個人事業，不
具法律上之權利能力，其負責人以獨資商號名義所為交易上
一切行為，均為該負責人之行為，應以獨資商號之負責人本
身為權利義務主體，此乃原告起訴時所援引最高法院43年台
上字第601號所揭明，故千里馬輪胎企業社係屬商號，不具
權利主體之地位，而僅為稅法及商業行政管制上之對象，商
號之負責人變更，僅生納稅義務人及商業會計責任之負責人
之變更，並非當然具有發生民事權利概括讓與或義務概括承
擔之法律效果，原告應甚明瞭。原告之消費借貸契約債務人
為鍾順成（商號負責人），而非千里馬輪胎企業社（不具法
人格），自不因千里馬輪胎企業社之負責人變更為鍾文山，
即發生由鍾文山承擔鍾順成之債務，或與鍾順成成立連帶債
務關係之法律效果。原告請求被告鍾順成、鍾文山即千里馬
輪胎企業社連帶清償上述借款，卻未說明其連帶責任發生之
法律上依據，本件訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確
定，依原告於訴狀內之記載，其對非連帶債務人之鍾文山請
求連帶給付，有當事人不適格之情形，其訴訟要件即有欠缺
。依前開規定，命原告於本裁定送達後5日內補正連帶債權
法律關係之事實主張及證據，或撤回不合法部分而為聲明之
更正，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
玉里簡易庭 法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
書記官 黃慧中
112年度玉簡字第21號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人
兼送達代收
人 黎昱
被 告 鍾順成
鍾文山即千里馬輪胎企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補正共同被告鍾文山當事人適格
之欠缺，逾期即駁回其該部分之訴。
理 由
一、原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、本件原告起訴主張被告鍾順成原獨資經營商號千里馬輪胎企
業社，於民國108年7月20日以商號名義向原告借款新臺幣（
下同）50萬元而簽立借據；嗣於109年6月23日再簽借據，向
原告借款30萬元，惟被告鍾順成僅依約還款至112年1月，經
催告後，上開債務視為全部到期，於抵銷存款後尚有餘款32
1,435元未清償，乃提起本件訴訟請求被告連帶給付上項金
額及遲延利息、違約金等。經查，獨資商號屬個人事業，不
具法律上之權利能力，其負責人以獨資商號名義所為交易上
一切行為，均為該負責人之行為，應以獨資商號之負責人本
身為權利義務主體，此乃原告起訴時所援引最高法院43年台
上字第601號所揭明，故千里馬輪胎企業社係屬商號，不具
權利主體之地位，而僅為稅法及商業行政管制上之對象，商
號之負責人變更，僅生納稅義務人及商業會計責任之負責人
之變更，並非當然具有發生民事權利概括讓與或義務概括承
擔之法律效果，原告應甚明瞭。原告之消費借貸契約債務人
為鍾順成（商號負責人），而非千里馬輪胎企業社（不具法
人格），自不因千里馬輪胎企業社之負責人變更為鍾文山，
即發生由鍾文山承擔鍾順成之債務，或與鍾順成成立連帶債
務關係之法律效果。原告請求被告鍾順成、鍾文山即千里馬
輪胎企業社連帶清償上述借款，卻未說明其連帶責任發生之
法律上依據，本件訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確
定，依原告於訴狀內之記載，其對非連帶債務人之鍾文山請
求連帶給付，有當事人不適格之情形，其訴訟要件即有欠缺
。依前開規定，命原告於本裁定送達後5日內補正連帶債權
法律關係之事實主張及證據，或撤回不合法部分而為聲明之
更正，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
玉里簡易庭 法 官 沈培錚
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
書記官 黃慧中