債務人異議之訴112年度花補字第143號
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度花補字第143號
原 告 田欣瑋
上列原告與被告和潤企業股份有限公司間請求債務人異議之訴事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按強制執行法第14條規定之債務
人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標
的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查
被告於本院112年度司執字第7756號清償債務事件，聲請對原告
為強制執行之債權額為新臺幣（下同）16,921元（見民事強制執
行聲請狀），揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為16,921
元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾
期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 林政良
112年度花補字第143號
原 告 田欣瑋
上列原告與被告和潤企業股份有限公司間請求債務人異議之訴事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按強制執行法第14條規定之債務
人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標
的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查
被告於本院112年度司執字第7756號清償債務事件，聲請對原告
為強制執行之債權額為新臺幣（下同）16,921元（見民事強制執
行聲請狀），揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為16,921
元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾
期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書記官 林政良